№ 123
гр. Елхово, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниД МЛ. И.
заседатели:Р С В
при участието на секретаря Т А В
и прокурора Я. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20242310200408 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат
представител, прокурор Д..
Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за
връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 09.07.2024
година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за
подсъдимия, връчена чрез защитника му на 08.07.2024 година, ведно с
разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетеля
Х. К. М..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за
връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 09.07.2024
година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за
подсъдимия, връчена чрез защитника му на 08.07.2024 година, ведно с
разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетеля
Х. К. М..
Подсъдимият Д. А. Д. /J A D/, несвоевременно призован, явява се.
Свидетелят Т. И. В., не се явява.
Чрез ССЕВ е постъпило писмо от ГПУ – Елхово, РД „ГП“ – Елхово, в
което се сочи, че свидетелят В. е в отпуск по болест за времето от 12.07.2024
1
година до 25.07.2024 година, за което е представил болничен лист № Е
20232893787, издаден на 12.07.2024 година и няма да може да се яви в с.з.
Свидетелят Х. К. М., редовно призован, се явява.
Преводачът Б. А. Ш., не се явява.
Прокурорът – В качеството на преводач по делото сме призовА. Д. М..
В залата се явява преводача Д. М..
Явява се адв. П. М. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник
на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.
Адв. М. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се
ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите
преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.
М..
Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването
на преводача.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирия и не
владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да
се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да
извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.
Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200408/2024 година по описа на
ЕРС, поименно за преводач Д. М., който да извърши превод от български език
на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
Подсъдимия /чрез преводача/ - Получих призовката и препис от
обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения срещу
несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването
на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт от
подзащитния ми.
Подсъдимият /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се
даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с
оглед явяването на страните и липсата на възражения от страна на подсъдимия
и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на преводача:
2
Д. М. - на 60 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на
български език и арабски език, без дела и родство със страните.
Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2
от НК.
Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и
задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност
която нося като преводач.
Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи
за самоличност/, /чрез преводача/:
Д. А. Д. /J A D/ - роден на ********** г. в гр. Конайтра, Сирия, сириец,
сирийски гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с настоящ адрес: гр. Османие, кв. „Дюзча“, Република Турция и
постоянен адрес: гр. Конайтра, Сирия, без документи за самоличност.
Сне се самоличността на свидетеля:
Х. К. М. – на 21 години, неосъждан, български гражданин, с без дела и
родство със страните по делото.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обещава до говори истината.
Свидетелят се изведе от залата до момента на разпита му.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и
преводача.
Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на доказателства.
Подсъдимият,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на
доказателства.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им,
предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и
тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи
писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено
Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен
превод на посочените документи.
Подсъдимият, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение
за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да
3
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Адв. М. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.
С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със
споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат
разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на
преводача възнаграждение.
Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014
година за съдебните преводачи на МП
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. възнаграждение в размер на
40.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание
устен превод.
Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане
за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29
от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и
следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните
процесуални правила на чл.382 НПК.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.
Съдът ПОКАНИ прокурора да изложи постигнатото със защитника и
подсъдимия споразумение.
Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с
подсъдимия и неговия защитник – адвокат М. постигнахме споразумение за
решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д. А. Д. /J A D/, роден на ********** г. в гр. Конайтра,
Сирия, сириец, сирийски гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с настоящ адрес: гр. Османие, кв. „Дюзча“, Република
Турция и постоянен адрес: гр. Конайтра, Сирия, без документи за
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 26.06.2024 г., в
района на 268 гранична пирамида, намираща се в землището на с. Лесово,
общ. Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение па надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК,
допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното
производство.
4
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на основание
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 500.00 /петстотин/ лева в полза на държавата.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 30.00 лева за преводач в
хода на досъдебното производство на основание чл.189, ал.2 от НПК остават
за сметка на органа, който ги е направил – РД „ГП“ - Елхово.
Направените по делото разноски за преводач в хода на съдебното
производство в размер на 40.00 лева за възнаграждение на преводач на
основание чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на Районен съд - Елхово.
Веществени доказателства – няма.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М. – Поддържаме постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, не предлагам промени в съдържанието му. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият, /чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
споразумението и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, в
окончателния ми вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. А. Д. /J A D/, роден на ********** г. в гр. Конайтра,
Сирия, сириец, сирийски гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с настоящ адрес: гр. Османие, кв. „Дюзча“, Република
Турция и постоянен адрес: гр. Конайтра, Сирия, без документи за
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 26.06.2024 г., в
района на 268 гранична пирамида, намираща се в землището на с. Лесово,
общ. Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение па надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК,
5
допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на основание
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 500.00 /петстотин/ лева в полза на държавата.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 30.00 лева за преводач в
хода на досъдебното производство на основание чл.189, ал.2 от НПК остават
за сметка на органа, който ги е направил – РД „ГП“ - Елхово.
Направените по делото разноски за преводач в хода на съдебното
производство в размер на 40.00 лева за възнаграждение на преводач на
основание чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на Районен съд - Елхово.
Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:..............................
/Я. Д./
ПОДСЪДИМ :............................
/Д. А. Д. /J A D/
СЛ.ЗАЩИТНИК:………………
/Адв. П. М. /
ПРЕВОДАЧ :…………………….
/Д. М. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимия Д. А. Д. /J A D/ е допустимо. Споразумението има изискуемото
съгл. чл.381, ал.5 от НПК съдържание. От деянието няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване. За
справедливо се прецени и определеното наказание, поради което съдът
6
намира, че са нА.це материалноправните и процесуалноправните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – Я.
Д. от една страна и подсъдимия Д. А. Д. /J A D/ и неговия защитник адв. М. –
от друга страна, както следва:
Подсъдимият Д. А. Д. /J A D/, роден на ********** г. в гр. Конайтра,
Сирия, сириец, сирийски гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с настоящ адрес: гр. Османие, кв. „Дюзча“, Република
Турция и постоянен адрес: гр. Конайтра, Сирия, без документи за
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 26.06.2024 г., в
района на 268 гранична пирамида, намираща се в землището на с. Лесово,
общ. Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение па надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл. 381 от НПК,
допуска постигането на споразумение за решаването на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на основание
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 500.00 /петстотин/ лева в полза на държавата.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 30.00 лева за преводач в
хода на досъдебното производство на основание чл.189, ал.2 от НПК остават
за сметка на органа, който ги е направил – РД „ГП“ - Елхово.
Направените по делото разноски за преводач в хода на съдебното
производство в размер на 40.00 лева за възнаграждение на преводач на
основание чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на Районен съд - Елхово.
Веществени доказателства – няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по настоящото НОХД № 20242310200408/2024 г. по описа на
ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението и прекратяване
на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
ОСВОБОЖДАВА явилия се по делото свидетел.
Адв. М. – Не желаем писмен превод на определението на съда за
одобряване на споразумението.
Подсъдимият /чрез преводача/ – Не желая писмен превод на
определението на съда за одобряване на споразумението.
СЪДЪТ счита, че не следва да се извършва на основание чл. 55 от НПК
писмен превод на Определението на съда за одобряване на споразумението,
тъй като в случая с оглед изявленията на подсъдимия и защитника му съдът
намира, че с непредоставянето на превод няма да се нарушат процесуалните
права на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8