№ 4096
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110144352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от адв. Т., с днес представено
пълномощно за надлежно преупълномощаване от адв. Й..
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 24.02.2023г. от процесуалния представител на
ответника адв. Н., в която посочва, че при справка в деловодството е установено, че
заключението не е постъпило в срока по чл. 199 ГПК, поради което моли да се не се дава ход
на делото в днешното съдебно заседание, моли да бъде отложи за друга дата, за която да се
извършат всички процесуални действия.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
адв. Т. - Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки за даване на ход
на делото, с оглед че в първото заседание има да се извършат други процесуални действия, а
не само изслушване на експертизата.
Настоящият състав намира че ход на делото в днешното съдебно заседание следва да
бъде даден, доколкото обстоятелствата посочени в молбата на ответната страна не
представляват процесуална пречка за даване ход на делото, като същите могат да послужат,
като основание евентуално експертизата да не бъде слушана в днешното съдебно заседание,
но не и за отлагане на делото. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 27.01.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.02.2023 г. депозирана съгласно изрични указания
на съда.
адв. Т. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Нямаме други доказателствени искания, освен изслушване на експертизата, от която ще се
бъдат установени всички факти, които съдът ни е възложил за установяване.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като направеното уточнение на исковата молба от страна на ищеца в
молбата от 15.02.2023г. следва да бъде допуснато.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 27.01.2023 г. за
окончателен.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба направено с молбата от 15.02.2023 г. от
страна на ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 21.02.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице П..
Настоящият състав, като съобрази направеното възражение от страна на ответника в
молбата от 24.02.202 г. във връзка със срока на депозираното заключение, намира че
заключението не следва да бъде слушано в днешното съдебно заседание, доколкото същото
действително е депозирано извън срока по чл. 199 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА изслушването на съдебно-счетоводна за датата на следващото съдебно
2
заседание.
адв. Т. – Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 03.04.2023г. от 15:00ч., за която дата и час
страните и вещо лице редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3