РЕШЕНИЕ
№ 21923
гр. София, 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:................
при участието на секретаря ...............
като разгледа докладваното от ................ Гражданско дело № 20241110128155
по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ........................., със седалище и адрес на управление .................
представлявано от ............... – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за
доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В
съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че
процесната сума е изцяло заплатена, с изключение на сумата в размер на 197,
45 лева, като е останал незаплатен остатък от 156, 02 лева главница и 41, 42
лева мораторна лихва, както и законната лихва върху главницата и остатъкът
от дължимото юрисконсултско възнаграждение в размер на 7, 55 лева.
Ответницата М. Е. Н. с ЕГН **********, от ........... чрез адв. Л. Б.
от САК, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подала отговор на
исковата молба, в който заявява, че е заплатила напълно дължимата сума.
След дадени указания с допълнителна молба № ................ представя
доказателства за извършеното плащане. В съдебно заседание се
1
представляват от упълномощения адвокат, който поддържа
отговора и моли исковете да да бъдат отхвърлени поради
извършеното плащане.
Третото лице-помагач ................ със седалище и адрес на управление
..................., не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от платежно нареждане № ............... г., представено с молба №
................, ответницата е заплатила сумата в размер на 197, 45 лева, като в
основание за плащане е записано „суми по гр. дело № 28155 от 2024 г.“.
Неоснователно е възражението на ищеца, че с това плащане са погасени на
първо място съдебните разноски, тъй като те се погасяват едва след
присъждането им от съда с окончателния акт по делото – решението, и към
момента на извършване на плащането от страна на ответника не са все още
дължими. С оглед горното следва исковете да бъдат отхвърлени поради
извършеното плащане, като следва да бъдат уважени единствено двата иска за
присъждане на законна лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба в съда – 16.05.2024 г. до деня, предхождащ плащането –
04.09.2024 г., които съдът изчисли с общодостъпен електронен калкулатор,
като законната лихва върху главницата за топлинна енергия възлиза на сумата
в размер на 6, 17 лева, а върху главницата за дялово разпределение възлиза на
сумата в размер на 0, 48 лева.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответницата е станала причина за
завеждане на делото – арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесе отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени. Юрисконсултското възнаграждение съдът определи по реда на чл.
78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минималния размер от 100 лева, за
образуването на делото е заплатена държавна такса в минималния размер от
50 лева върху всеки от четирите предявени иска, или общо 200 лева, както и
държавна такса в размер на 5 лева за издаване на съдебно удостоверение. От
това следва, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
разниски в размер на 305 лева.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „................ със седалище и адрес на
управление ................. представлявано от ............... – изпълнителен
директор, против М. Е. Н. с ЕГН **********, от ........... осъдителни искове
по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за 5/16 част
от общи дължимите суми, а именно: за сумата в размер на 144, 69 лева /сто
четиридесет и четири лева и шестдесет и девет стотинки/, представляваща
главница – стойността на топлинна енергия за периода м.05.2020 г. –
м.04.2022 г., за сумата в размер на 38, 42 лева /тридесет и осем лева и
четиридесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2021 г. – 25.04.2024 г., за сумата в размер на 11, 34 лева
/единадесет лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща главница –
стойността на услугата дялово разпределение за периода м.03.2021 г. –
м.04.2022 г., и за сумата в размер на 3 /три/ лева, представляваща мораторна
лихва за забава за периода 16.07.2020 г. – 01.06.2023 г., като ПОГАСЕНИ
ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА М. Е. Н. с ЕГН **********, от ........... да заплати на
„................ със седалище и адрес на управление ................. представлявано
от ............... – изпълнителен директор, сумата в размер на 6, 17 лева /шест
лева и седемнадесет стотинки/, представляваща законната лихва върху
главницата за топлинна енергия в размер на 144, 69 лева за периода от датата
на подаване на исковата молба в съда – 16.05.2024 г. до деня, предхождащ
плащането – 04.09.2024 г., сумата в размер на 0, 48 лева /четиридесет и осем
стотинки/, представляваща законната лихва върху главницата за топлинна
енергия в размер на 11, 34 лева за периода от датата на подаване на исковата
молба в съда – 16.05.2024 г. до деня, предхождащ плащането – 04.09.2024 г.,
както и сумата в размер на 305 /триста и пет/ лева, представляваща
направените по делото разноски, както следва – 200 лева държавна такса за
образуване на делото, 5 лева държавна такса за съдебно удостоверение и 100
лева юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78,
ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.
3
УКАЗВА на ответницата М. Е. Н., че при доброволно заплащане на
присъдените с настоящото решение суми, следва да представи доказателство
по делото, за да не бъде издаван изпълнителен лист.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ................ със седалище и адрес на управление
....................
Банкова сметка на ищеца:
............
BIC: ............
................
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4