РЕШЕНИЕ
№ 5017
Варна, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - VI тричленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДАРИНА РАЧЕВА |
| Членове: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА МАРИЯНА БАХЧЕВАН |
При секретар АЛЕКСАНДРИНА ЯНЕВА и с участието на прокурора ВЛАДИСЛАВ ДИМИТРОВ ТОМОВ като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН кнахд № 20247050700416 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, вр. чл.63а ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Делото е образувано въз основа на касационната жалба на Областна дирекция на МВР гр.Варна (чл.61 ал.3 във връзка с чл.58д т.4 от ЗАНН) срещу решение № 68/22.01.2024г. на Варненския районен съд, постановено по а.н.х.д. № **********3371/2023г., с което е отменен електронен фиш серия К № 7587185/30.05.2023г., издаден от ОД на МВР гр.Варна, с който на Д. П. Г. е наложена глоба в размер на 800 лева на основание чл.189 ал.4 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 30.05.2023г. е управлявал лек автомобил с рег.№ [рег. номер] с превишение на скоростта с 33 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението с оглед приложението на материалния закон. Обяснено е, че автомобилът е бил заснет на разстояние от 126 м от АТСС със скорост на движение от 86 км/ч и след 1.2 секунди е бил отново заснет на разстояние 98 м от АТСС със скорост на движение 83 км/ч. По тази причина са били издадени два електронни фиша, но този серия К с № 7587186/30.05.2023г. е бил отменен с решение по н.а.х.д. № **********3370/2023г. по описа на Варненския районен съд (ВРС). Иска се отмяна на решението и потвърждаване на електронния фиш, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В отговора по касационната жалба ответникът Д. Г. я оспорва като неоснователна. Намира обжалваното съдебно решение за правилно, поради недоказване на деянието и допуснати съществени процесуални нарушения в хода на установяването нарушението. Иска се оставяне в сила на решението на ВРС и присъждане на съдебни разноски.
Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура - Варна дава заключение за оставяне в сила на въззивното решение като постановено при спазване на процесуалните правила и закона.
След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, доказателствата по делото и с оглед проверката по чл.218 от АПК, Административен съд – гр. Варна в настоящия тричленен състав намира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законния срок. С нея е сезиран териториално и материално компетентния съд, поради което производството е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
Варненският районен съд е отменил обжалвания пред него електронен фиш, като е приел, че издаването на два електронни фиша внася съмнение относно установената с електронен фиш серия К № 7587185/30.05.2023г. констатация за превишение на скоростта от страна на наказаното лице, което е довело до липса на доказване на самото нарушение по категоричен и несъмнен начин.
Действително, издадени са били два електронни фиша срещу Д. Г. за нарушение на 30.05.2023г. изразяващо се в управление на един и същ лек автомобил с рег.№ [рег. номер] с превишена скорост, като с електронен фиш серия К с № 7587186 е установена скорост на автомобила от 80 км/ч при разрешени 50 км/ч. С процесния електронен фиш серия К № 7587185, същият лек автомобил на 30.05.2023г. е засечен да се движи със скорост от 83 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч.
Видно от доказателствения материал по делото, на 30.05.2023г. процесния лек автомобил е засечен в 11:20:14.7 ч. със скорост на движение от 86 км/ч, от която са приспаднати ±3 км/ч на разстояние 126 м от АТСС. Същият автомобил на въпросната дата, но 1.2 секунди по-късно е заснет с АТСС на разстояние 98 м със скорост 83 км/ч, от която са приспаднати ± 3 км/ч. Двете снимки от АТСС показват, че при приближаване на автомобила към АТСС, неговият водач е забелязал камерата и е намалил скоростта, която обаче и в двата заснети момента е била превишена, т.е. и във всеки един от двата момента е било извършено нарушение. Двата електронни фиша показват, че Д. Г. е извършил нарушението повторно, което обуславя налагане на глобата, предвидена в чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП в двоен размер, съгласно разпоредбата на чл.182 ал.4 от ЗДвП. Тоест, не е налице двойно наказване на нарушителя за едно и също деяние, тъй като няма спор по делото, че електронен фиш серия К с № 7587186/30.05.2023г. е бил отменен с решение по н.а.х.д. № 3370/2023г. по описа на Варненския районен съд.
В тази връзка, неправилно решаващият съдебен състав от ВРС по н.а.х.д. № 3371/2023г. е приел, че втория издаден електронен фиш е внесъл съмнение относно извършване на нарушението, установено с втория електронен фиш серия К № 7587185/30.05.2023г. Напротив, нарушението по обжалвания понастоящем електронен фиш е установено по безспорен и несъмнен начин и отмяната е неправилна, което обуславя отмяна на обжалваното въззивно решение и потвърждаване на отменения с него електронен фиш.
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП, разрешената скорост в населено място е 50 км/ч. По делото няма спор, че на 30.05.2023г. автомобилът управляван от Д. Г. се е движел с превишена скорост в гр.Варна, Аспарухов мост в посока на [улица]. В административно-наказателната преписка има доказателства относно техническата изправност на АТСС. Следователно, превишението на скоростта е установено по категоричен начин и правилно е била наложена глоба в двоен размер съгласно чл.182 ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП.
При този изход на делото, касаторът има право да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение по реда на чл.27е от Наредбата за заплащането на равната помощ, във връзка с чл.63, ал.5 от ЗАНН и чл.37 от Закона за правната помощ и с оглед на ниската фактическа и правна сложност на делото.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.2, изр. първо във вр. с чл.63в от ЗАНН и чл.63д ал.4 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 68/22.01.2024г. на Варненския районен съд, постановено по а.н.х.д. № № **********3371/2023г., като вместо това постановява:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 7587185/30.05.2023г., издаден от Областна дирекция на МВР гр.Варна, с който на Д. П. Г. е наложена глоба в размер на 800 лева на основание чл.189 ал.4 от Закона за движение по пътищата във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.
ОСЪЖДА Д. П. Г. с [ЕГН] да заплати на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи гр.Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |