№ 3229
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100502255 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на М. Н. ЯН. против Решение №
82 от 02.06.2021 година, постановено по гр.дело № 326/2021 година, на ДРС, с
което е било решено да се впише в особената книга обстоятелството, че
молителката е загубила правото да приеме наследството на ИВ. ЯНЧ. ХР.,
починала на 15.04.2019 година.
В жалбата се сочи, че извода на съда е неправилен, както и че
молителката е вече приела наследството, предвид факта, че е продължила
изплащането на задължението на покойната си майка.Отсъствието си от
съдебно заседание обяснила в влошеното здравословно състояние на своя
баща, за което сочи и доказателства.В заключение молителката намира, че
атакуваното решение се явява неправилно и моли същото да бъде отменено.
Против жалбата е постъпил отговор от страна на Банка „ДСК“, която
намира жалбата за основателна и като приема, че наследството на покойната е
приобщено с конклудентни действия, също моли съдът да отмени решението.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
От материалите по делото е видно, че исковото производство е
започнало 22.03.2021 година, както и че със свое заявление пред Банката
Кредитор от 21.04.2021 година, жалбоподателката М.Я. е заявило, че приема
наследството на своята покойна майка и че е започнала да изплаща
задължението по необслужения кредит.В тази връзка основателно би се
поставил въпроса за наличието на правен интерес от воденето на
охранителното производство, каквото е настоящото.Ето защо на Банката
Кредитор, в лицето на Банка „ДСК“ следва да се определи изискуемия
едноседмичен срок, в които същата да заяви дали въобще поддържа своето
искане по чл.51 от ЗН и да обоснове правния си интерес от това, като
съобрази обстоятелството, че жалбоподателката М.Я. изрично сочи, че приела
1
същото и представя доказателства за това.С оглед на изложеното и на
основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищовата страна – Банка „ДСК“ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите по исковата молба, както следва:
Да заяви дали въобще поддържа своето искане по чл.51 от ЗН и да
обоснове правния си интерес от това, като съобрази обстоятелството, че
жалбоподателката М.Я. изрично сочи, че приела същото и представя
доказателства за това.
При неизпълнение или неизпълнение в срок производството по
делото ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2