Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е :

         № 260145/16.02.2021 година  ,гр. Пещера

 

                      В ИМЕТО НА НАРОДА 

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав

На 11.02.2021 година

 в публичното  заседание  в следния  състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                ЧЛЕНОВЕ:

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА

прокурора……………………………………………………...

като разгледа докладваното  от Съдия Ангелова по   гр.дело № 1204 по описа за 2020 година  и за да се произнесе взе в предвид следното :

          Делото е за делба на съсобствен недвижим имот  и движими вещи в първа фаза – по допускането.

Ищцата М.  К.М. *** в исковата си молба против ответника Е.  Ж. *** твърди ,че  двамата са бивши съпрузи  ,като бракът им е  прекратен  с решение по гр.дело № 619/2017 година по описа на ПщРС.

След прекратяване на бракът им  останал неподелен  недвижим имот,представляващ :сграда с идентификатор 56277.501.311.44 по КККР на гр.Пещера ,одобрени със заповед №  РД-18-11/10.07.2013 година  на Изпълнителния директор  на АГКК  с адрес: гр.Пещера ,****,разположена  в имот с идентификатор  56277.501.311 със застроена и незастроена площ  от 25 кв.м.,брой надземни етажа-1 с предназначение  Хангар,депо,гараж.Сочи ,че този имот  го придобили  по време на брака си  с нотариален акт  № 12,том 3,рег.№4668,нот.дело  № 363/2010 година.

Освен този имот  останали неподелени и движими вещи,които придобили по време на брака си,като същите останали в апартамента  останал в собственост на ответника по силата на споразумение  по гр.дело № 1247/2018 година ,а именно :1./Портманто;2./Пералня Самсунг;3./Бойлер;4./Ъглови дивани;5./Хладилник;6./Микровълнова фурна;7./Кухненски шкафове;8./Абсорбатор;9./Печка на газ и ток;10./Прахосмукачка „Филипс“;11./Секция в спалня;12./Спалня;13./Телевизор „Краун“;14./Телевизор в спалня;15./Телевизор  в хол;16./Ъглови дивани в хол;17./Диван голям в хол;18./Уредба „Сони“;19./Компютър;20./Килим в хол;21./ Маса в хол;22./ Кухненски шкафове -2 бр.;23./Климатик- „Дайкин“;24./ Четири броя полилеи  и 2 глобуса в сервизни помещения.Сочи още ,че е възможно някой от тези вещи да не съществуват вече като правата на страните са по ½  идеална част.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор ,в който не оспорва иска за делба на  недвижимия имот  между страните по делото при квоти по ½ идеална част.

По отношение на иска за делба на движими вещи  сочи ,че  страните са придобили движими вещи  по време на брака си  като  една част от тях са  повредени и изхвърлени .Към момента реално съществуват  следните вещи:портманто;ъглов диван в кухня;хладилник;кухненски шкафове ;абсорбатор;печка на газ и ток;секция в спалнята;спалня;ъглов диван в хола;диван в хола;килим в хола;1 бр. кухненски  шкаф;маса в хола и  полилеи -5 бр.Сочи доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

          От събраните по делото писмени доказателства : нотариален акт № 12/2010 година; скица;решение от 19.12.2017 година по гр.дело № 619/2017 година по описа на РС-Пещера и гаранционни карти се установява ,че на 26.10.2010 година с договор за покупко-продажба ,изповядан с нотариален акт № 12/2010 година  Е.Ж. Ч. е закупил  едноетажна масивна  сграда-гараж  с № 184  и със застроена площ от  25.30 кв.м.,като същият попада  в УПИ  ІІ- Жилищно строителство и  търговия  в кв.27 ,с адрес:ул.“Симон Налбант“ № 56 ,при граници и съседи:гараж № 183 и между блоково пространство от УПИ ІІ-Жилищно строителство и търговия .Видно от приетата скица по действащите КККР  на гр.Пещера  процесната сграда  е с идентификатор 56277.501.311.44 и е разположена в имот с идентификатор 56277.501.311 с данъчна оценка от 2768.20 лева.

          Установява се още ,че с влязло в сила решение  по гр.дело № 619/2017 година по описа на ПщРС е прекратен с развод брака на съпрузите М.  К. *** и  Е.Ж. Ч.  сключен на 14.06.2001 година.По силата на същото решение  семейното жилище находящо се в гр.Пещера ,*** е предоставено за ползване от  Е.Ж.  Ч.

          Видно от останалите доказателства ответникът след прекратяване на брака си е закупил  климатик;бойлер;пералня.

Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният  иск  е частично основателен по следните съображения:  

Касае е за иск за делба на  съсобствени вещи с правно основание чл.34 от ЗС.

За да се  приеме, че  са налице предпоставките  за допускане на делбата  между страните по делото –страната ищец ,която твърди, че е налице съсобственост ,следва да установи по категоричен  и несъмнен начин  този факт ,юридическото основание  за нейното възникване, както и съществуването на вещта  към момента на извършването на делбата- по арг.на чл.344,ал.1 от ГПК

                От събраните по делото доказателства  безспорно се установи ,че страните по делото са бивши съпрузи като бракът им е прекратен  с решение по гр.дело № 619/2017 година по описа на ПщРС  влязло в законна сила на 19.12.2017 година .Безспорно се установи ,а това се признава и от страните по делото,че по време на брака  си страните по делото са придобили  при равни права едноетажна масивна  сграда-гараж  с № 184  и със застроена площ от  25.30 кв.м.,като същият попада  в УПИ  ІІ- Жилищно строителство и  търговия  в кв.27 ,с адрес:ул*** ,при граници и съседи:гараж № 183 и между блоково пространство от УПИ ІІ-Жилищно строителство и търговия .Видно от приетата скица по действащите КККР  на гр.Пещера  процесната сграда  е с идентификатор 56277.501.311.44 и е разположена в имот с идентификатор 56277.501.311 с данъчна оценка от 2768.20 лева.

                Установи се още ,че към момента съществуват следните съсобствени движими вещи портманто;ъглов диван в кухня;хладилник;кухненски шкафове ;абсорбатор;печка на газ и ток;секция в спалнята;спалня;ъглов диван в хола;диван в хола;килим в хола;1 бр. кухненски  шкаф;маса в хола и 5 бр.полилеи ,които се намират в апартамент  находящ  се гр.Пещера ,*** ползван  от  Е.Ж.  Ч.

          С оглед на изложеното следва да се допусне делба  между страните по делото на описаните  вещи по ½ идеална част за всеки от съделителите.

 

          Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд

 

                 Р   Е   Ш   И   :

          ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ  съдебна делба между М. К.М.  с ЕГН-********** *** ,Птицеферма- Тахов „-Стопански Двор  чрез адв.И.  и Е.  Ж.  Ч.  с  ЕГН-********** *** на следния недвижим имот:

сграда с идентификатор 56277.501.311.44 по КККР на гр.Пещера ,одобрени със заповед №  РД-18-11/10.07.2013 година  на Изпълнителния директор  на АГКК  с адрес: гр.Пещера ,ул.“Симон Налбант“  № 56,разположена  в имот с идентификатор  56277.501.311 със застроена и незастроена площ  от 25 кв.м.,брой надземни етажа-1 с предназначение  Хангар,депо,гараж и на следните движими вещи:

портманто;ъглов диван в кухня;хладилник;кухненски шкафове ;абсорбатор;печка на газ и ток;секция в спалнята;спалня;ъглов диван в хола;диван в хола;килим в хола;1 бр. кухненски  шкаф;маса в хола и  5 бр. полилеи ,които се намират в апартамент  находящ  се гр.Пещера ,ул.“Симон Налбант“ № 56,вх.А,ет.1,ап.1 ползван  от  Е.Ж.  Ч.

 

    -при квоти: по ½ идеална част за всеки от съделителите.

 

          Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: