№ 9285
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110106752 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Т. З. КР. , уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С., определена от САК за
особен представител .
ОТВЕТНИКЪТ – В. З. Т., уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. С., определена от САК за особен
представител .
ТЛП – Х Р ЕООД , уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител
АДВ.С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, ведно с договор за продажба.
АДВ.С. – Да се приеме, макар че считам, че не е относимо към спора,
посочва, че апартамента е собственост на Запрян Запрянов и К.П. към 1993г.
1
Сега сме 2021г. и в документите на Топлофикация моите клиенти не
съществуват. Считам, че не може да се удостовери, че моите клиенти са
собственици на имота. Би трябвало да се представи справка от агенцията по
вписванията за собствеността на имота.
СЪДЪТ КОНСАТИРА, че в предходното съдебно заседание е
постановил да се изготви служебно удостоверение за наследници, то е
пришито към делото в дясна частна папката, поради което не бе докладвано
до този момент от председателя на състава.
АДВ.С. – В един от документите е посочен друг абонатен номер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените и описани по-горе документи.
АДВ.С. - Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.С. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан, тъй като тези суми не се дължат от моите клиенти. На л. 27 от
делото има посочен друг абонатен номер, който не е идентичен с посочения в
ИМ, тази цена се отнася до друг абонатен номер. Моля да ми се издаде РКО
за особен представител .
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.07.2022г.
На адв. С., особен представител, да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит в размер на 600 лв. Да се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3