№ 2341
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501303 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 31343/11.05.2022 г. на
Прокуратурата на РБ срещу Решение № 1147/21.04.2022 г. по гр.д.№ 16858/2021 г. по описа
на Районен съд - Варна, ХХХI състав, в частта с които въззивникът е осъден да заплати на Р.
П. В. сумата от 1 500 лева, представляваща сбор от заплатени възнаграждения всяко в
размер на по 1 200 лева и намалени до размера на 500 лева за процесуално представителство
по всяко от ЧНД № 4712/2020 г. по описа на ВРС, ЧНД № 608/2020 г. по описа на РС –
несебър и ЧНД № 1828/2019 г. по описа на РС – Несебър, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от
ЗОДОВ и сумата от 310 лева – разноски в производството.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че в случая хипотезата на чл. 2, ал.
1, т. 3 от ЗОДОВ е неприложима, тъй като с предложението на Прокуратурата на РБ до съда
за групиране на наказания не се повдига обвинение и не се поддържа такова. Излага се, че
настоящият случай се отнася до групиране на вече наложени наказания, чието изпълнение е
погасено, съобразно чл. 82 от НК. Въззивникът счита, че размерът на присъдените
имуществени вреди е завишен. Претендира се решението в осъдителната му част да бъде
отменено, като предявеният иск изцяло да бъде отхвърлен, а в условията на евентуалност
присъденото обезщетение да бъде намалено.
Въззиваемият Р. П. В. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по
подадената жалба, с който се отправя искане Решение № 1147/21.04.2022 г. по гр.д.№
16858/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, ХХХI състав да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, ал. 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1303/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г. от 09.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора В.а.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2