ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29835
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110176406 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването, да посочи цел на всяко от
пътуванията до различните страни, както и техния брой. При
неизпълнение на указанията в срок и/или при тяхното частично изпълнение,
съдът ще върне исковата молба и ще прекрати делото.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца един свидетел, при режим на
довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
исковата молба обстоятелства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане до разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е негов ангажимент да доведе допуснатият му свидетел
в първото по делото открито съдебно заседание, в което същият следва да
бъде разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на свидетеля,
без представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно
заседание за наличие на уважителни причини за това, съдът ще отмени
определението си по допускането му.
Да се изиска в едноседмичен срок от уведомяването, от СДВР, Отдел БДС,
справка за издаден и валиден към датата на справката паспорт на
детето/децата на страните.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2025 г., от 10:00 ч.,
за която дата и час следва да се призоват:
страните, като им се връчи препис от настоящото определение;
1
и компетентната ДСП с препис от молбата и отговора ( в случай, че такъв
е постъпил) по местоживеене на детето/децата и родителите, като й се
укаже, че следва да представи социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт, след като бъде събрана подробна информация и дадат
становище дали издаването на международен паспорт, както и
пътуването извън границите на Р. България до посочените държави, с
оглед изложените цели, брой на пътуванията и срока им, би довело до
нарушаване на интересите на детето/децата, както и дали е в негов/техен
интерес да бъде/ат изслушано/и от съда, ако е/са навършило/и 10 г.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76,
т. 9 Закона за българските лични документи (ЗБЛД) и чл. 45 ЗБЛД.
В исковата молба се твърди, че Р. Г. Т. и Е. С. Н. са родители на Н. Е Н. В
молбата се твърди, че детето посещавало школа по спортни танци, като през
февруари 2023 г. децата от школата били официално поканени на
международен фестивал на музикалното и танцово изкуство в Италия, като
ищцата опитала да проведе разговор с ответника, но от негова страна
липсвала каквато и да е била реакция, като въпреки изпратена му от ищцата
нотариална покана, вследствие на което детето било разстроено от
проваленото пътуване. Описани са различни случаи, в които ищцата е
отправяла покана до ответника да даде съгласието си детето да пътува извън
България, но били без резултат. Въз основа на изложеното е отправено искане
за издаване на международен паспорт на детето Н Е. Н. само със съгласието на
нейната майка и без съгласието на бащата на детето, както и искане съдът да
разреши детето да пътува извън пределите на Република България до
следните държави: Великобритания, Северна Ирландия, Република Северна
Македония, Република Сърбия, Република Турция и САЩ, както и да
пребивава там, да пътува и да пребивава в рамките на страните от
Европейския съюз, като детето бъде придружавано от майката или
упълномощени от майката трети лица, без съгласието на бащата, до
навършване на пълнолетие на детето.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание по чл. 127а, ал. 2 СК, в
негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на
детето Невена Е.ова Н.а; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които
обуславят интереса на детето от издаване на задграничен паспорт и от
пътуване извън страната до конкретно посочените държави, извън България,
броя и целта на пътуванията, тяхната продължителност във времето (период
на пътуванията) и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие.
2
УКАЗВА на ищцата, че не представя доказателства за наличието на интереса
на детето/децата и обстоятелствата, свързани с него за издаване на
задграничен паспорт и за пътуване до конкретно посочените държави, извън
България, броя и целта на пътуванията, тяхната продължителност във времето
(период на пътуванията).
УКАЗВА на ответника по всеки от исковете, че следва да докаже, че е дал
съгласието си за издаване на паспорт на детето, за пътуването му извън
страната и/или всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не
пътува в чужбина и по- конкретно в посочените държави.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства във връзка с
разпределената му доказателствена тежест.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните в първото по делото открито съдебно заседание да изложат
становището си по съдържащия се в настоящото определение проект на
доклад и да предприемат съответните процесуални действия. УКАЗВА на
страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на
детето им.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3