П
Р О Т О К О Л
28.01.2020г. град ***
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На
двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор: Мариана
Калудова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 5699
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х.К.Й., редовно призован, се явява
лично.
Явява се адв. И.К. ***,
упълномощен защитник на подсъдимия Й..
За Районна прокуратура гр.
***, редовно призовани, се явява прокурор Мариана Калудова, представяща разпореждане.
СЪДЪТ докладва постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Х.К.Й. с
рег. № 295/23.01.2020г., от която е видно, че същият не е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Х.К.Й. - ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, работи без трудов договор.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам,
че взетата по отношение на подсъдимия Й. мярка за неотклонение “Подписка”
следва да бъде потвърдена. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на
вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК и моля да ни бъде дадена такава възможност.
АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на
съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
считам, че взетата по отношение на подсъдимия Й. мярка за неотклонение
“подписка” следва да бъде потвърдена. Също сме съгласни да обсъдим вариант за
решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим вариант
за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия Х.К.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена
форма.
След почивката заседанието продължава в 09:45 часа
в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник. Моля да одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5699/2019г.
по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Мариана
Калудова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.
Подсъдим: Х.К.Й., ЕГН: **********
Защитник: адв. И.К. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № ДП № 3292 ЗМ 508/2019г. по описа на Четвърто РУ - ***,
Пор. № 2059/19г. по описа на Районна прокуратура – гр. ***.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Х.К.Й. - ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, работи без трудов договор,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 26.08.2019г. в гр.***, обл. ***,
ж.к. ,,***”, по улицата до блок № 2, в посока към блок № 6, управлявал моторно
превозно средство — лек автомобил, марка „***”, модел „***” с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин. установено със Съдебна
химикотоксикологична /токсикохимичиа/ експертиза на ВМА - гр.София №
9580/15.10.2019г. - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Х.К.Й.,
ЕГН: ********** на основание чл.343б,
ал.3 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца,
чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 от НК на Х.К.Й., ЕГН: ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/
лева.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Х.К.Й., ЕГН: ********** се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето от 26.08.2019г., през което обвиняемият е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в
размер на 264,00 лева (двеста шестдесет и четири) лева се възлагат в тежест на
подсъдимия Х.К.Й..
Веществените доказателства по делото, а именно 1
брой тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” с проба № 338 да
остане приложено по делото в срока на неговото съхранение и да се унищожи по
реда на ПАС.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Мариана
Калудова) (адв. И.К.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(Х.К.Й.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Х.К.Й. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Х.К.Й.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и
тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 40/28.01.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия Х.К.Й., неговия защитник адв. И.К. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Х.К.Й. - ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, работи без трудов договор,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 26.08.2019г. в гр.***, обл. ***, ж.к. ,,***”,
по улицата до блок № 2, в посока към блок № 6, управлявал моторно превозно
средство — лек автомобил, марка „***”, модел „***” с peг. № ***, след употреба
на наркотични вещества - метамфетамин. установено със Съдебна
химикотоксикологична /токсикохимичиа/ експертиза на ВМА - гр.София №
9580/15.10.2019г., поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2
от НК на подсъдимия Х.К.Й., ЕГН: **********, ГЛОБА в размер на 400,00
/четиристотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г
вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия
Х.К.Й., ЕГН: ********** наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето през което подсъдимия Х.К.Й.
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 26.08.2019г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Х.К.Й.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – ***
сумата от 264,00 лева (двеста шестдесет и четири) лева, представляващи разноски
сторени в хода на досъдебното производство, а на основание чл.190, ал.2 НПК да
заплати по сметка на Районен съд - *** сумата от 5,00 (пет) лева - държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно 1
брой тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” с проба № 338
да остане приложено по делото в срока на неговото съхранение и да се унищожи заедно
с унищожаване на делото по реда, предвиден в ПАС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 5699/2019 г. по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Х.К.Й., наложена в
досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.К.Й., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на
подсъдимия Х.К.Й. че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в
сила на присъдата да плати доброволно наложената глоба в размер на 400,00
(четиристотин) лева, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер
на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.