Решение по дело №1047/2020 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 260152/23.10.2020 година, град Хасково

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав

на пети октомври две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                   Председател: Петър Вунов      

 

секретар: Михаела Стойчева

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 1047 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по исковa молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 и ал. 2 от Кодекса за застраховането /КЗ/ срещу Ш.Р.А..

Ищецът твърди, че на 07.09.2019 г., в гр. Хасково, на бул. "Васил Левски" до бл. 26, било реализирано ПТП между л.а. „Фолксваген Пасат" с рег. № РВ3315ТР, управлявано от ответника и мотопед „АГМ ГМХ 50" с рег. № Х1534Н, управляван от Илко Кирилов Милушев, при което Ш.Р.А. след употреба на алкохол с концентрация 1,70 промила и неправоспособност /нямал свидетелство за правоуправление/ виновно не спазил правилата за движение - не спазил достатъчно безопасно разстояние /дистанция/ между своя автомобил и движещия се пред него мотопед и ударил последния отзад. Вследствие на ПТП били нанесени материални щети в задната част на мотопеда, като били съставени Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 74/07.09.2019 г. и АУАН № СА-55564/07.09.2019 г. Към момента на ПТП виновният водач имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", сключена със ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп" АД - полица № BG/03/119001319047 със срок на покритие от 10.05.2019 г. до 09.05.2020 г., поради което след постъпване на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от увреденото лице Илко Кирилов Милушев, в ищцовото дружество била образувана щета № 471019191905332. По нея бил извършен опис и оценка на вредите по мотопеда, описани подробно в Опис на претенция с реф. № 52-05050-00107/19 от 12.09.2019 г. и изчислени в Опис-заключение с реф. № 52-05050- 00107/19, като за отстраняването им с Доклад и по калкулация на застрахователя било определено обезщетение в размер 258 лв. Същото било изплатено на увреденото лице Илко Кирилов Милушев с платежно нареждане на 26.09.2019 г. Поддържа се, че на основание чл. 500, ал. 1 и ал. 2 КЗ, ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп" АД имало право на регрес срещу Ш.Р.А. за изплатеното застрахователно обезщетение. С регресни покани два пъти последователно, ответникът бил поканен да заплати доброволно тази сума, но писмата, ведно с обратните разписки били върнати с отбелязване, че същите не били потърсени от адресата. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата 258 лева, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът не е подал писмен отговор в едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, а в с.з. признава изцяло иска по основание и по размер.

С молба вх. рег. № 262100/29.09.2020 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е заявил, че поддържа така предявената претенция и прави искане за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки доводите и исканията на страните, намира следното:

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът е изразил ясно и категорично съгласие и потвърждение относно обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца и обоснования с тях петитум. Следователно, налице е признание на спорното право с неговите характеризиращи го белези, а ищецът е поискал постановяване на решение при признание на иска, който безспорно е допустим. На следващо място, не съществуват визираните в чл. 237, ал. 3 ГПК пречки, доколкото признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и страната може да се разпорежда с него.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да се постанови исканото решение, с което да бъде уважен предявеният иск, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че то се основава на признанието на иска.

С оглед изхода на делото и изричното искане на ищеца за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 412,50 лева, съобразно ангажираните доказателства за извършването им и представения списък по чл. 80 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Ш.Р.А., ЕГН **********, настоящ адрес: ***, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 и ал. 2 КЗ, да заплати на ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано" № 5, съдебен адрес:*** - адвокат Даниела Ранчинска от САК, сумата от 258,00 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите със застрахователна полица № BG/03/119001319047 за причинени при ПТП на 07.09.2019 г., в гр. Хасково, на бул. "Васил Левски" до бл. 26, имуществени вреди на мотопед „АГМ ГМХ 50" с рег. № Х1534Н, собственост на Илко Кирилов Милушев, при което ПТП Ш.Р.А. е управлявал л.а. „Фолксваген Пасат" с рег. № РВ3315ТР, след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и без да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 29.04.2020 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Ш.Р.А., ЕГН **********, настоящ адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано" № 5, съдебен адрес:*** - адвокат Даниела Ранчинска от САК, сумата от 412,50 лева, представляваща направени разноски по делото.

Посочената от ищеца банкова сметка, ***, е: Банка – „Банка ДСК" ЕАД, IBAN: ***, BIC: ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                                                                  

                                                                                                          СЪДИЯ:

        

       /Петър Вунов/