№ 62
гр. Сливница, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело №
20211890100141 по описа за 2021 година
Предявени е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Ищцата Г. П. Н. претендира да бъде прекратен сключеният с ответника
К. Н. Н. на 07.09.2019 г. брак и да бъде постановено тя да носи предбрачното
си фамилно име М..
Ищцата твърди, че с ответникът са сключили граждански брак на
07.09.2019 г., за което бил съставен акт за граждански брак № 0266 от същата
дата. От брака си нямат родени или осиновени деца. Отразено е в исковата
молба, че от началото на съжителството между страните помежду им често
възниквали разногласия. Ответникът забранявал на ищцата да излиза навън
освен ако нее придружавана от него или неговата майка. Отразено е, че не
разрешавал на ищцата да контактува с нейните близки, а контактите с майка й
били в негово присъствие. Същевременно я принуждавал да иска пари от
майка си, като заплашвал и двете, че в случай че не му дадат, ще страдат.
Ищцата посочва, че ответникът заложил бижутата и телефона й в заложна
къща. Вследствие на непрекъснатия психически тормоз, ищцата напълно се
отчуждила от ответника и в началото на м. февруари 2021 г. напуснала
семейното им жилище и отишла да живее в дома на родителите си в гр.
1
Драгоман. Ето защо ищцата иска бракът й с ответника да бъде прекратен,
като на този етап не желае съдът да се произнася по въпроса за вината за
дълбокото му и непоправило разстройство. Няма претенции за издръжка от
ответника. Изтъква, че нямат общи фирми и банкови сметки. Няма претенции
за ползването на семейното жилище, което е собственост на родителите на
ответника. Изразява желание след прекратяване на брака да носи
предбрачното си фамилно име М..
В едномесечния срок от получаване на исковата молба ответникът не е
депозирал писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК.
С допълнителни молби страните са депозирали постигнато помежду
им споразумение, в което подробно са уредили личните и имуществените си
отношения, упражняването на родителските права по отношение на детето,
ползването на семейното жилище и фамилното име, което ще носи
ответницата. Отправят молба към съда за промяна на основанието на
предявения иск от такъв по чл.49, ал.1 СК в такъв по чл.49, ал.4 СК.
Искът е с правно основание чл.49, ал.4 вр. ал.1 СК.
В съдебно заседание ищцата чрез адв. А. поддържа предявения иск за
прекратяване на брака.
В съдебно заседание ответникът също изразява становище за
прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен.
Страните са представили споразумение с оглед разпоредбата на чл.49,
ал.4 от СК, като са поискали от съда да го утвърди.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното:
Видно от удостоверение за граждански брак (дубликат) от 18.02.2021 г.,
издадено от Столична община, район Средец, въз основа на акт за граждански
брак № 0266 от 07.09.2019 г. е, че страните са сключили граждански брак на
07.09.2019 г.
Страните нямат родени или осиновени по време на брака деца.
След прекратяване на брака молителката ще продължи да носи
предбрачното си фамилно име – М..
След прекратяване на брака молителите не си дължат издръжка
помежду си.
Съпрузите не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност.
2
Страните не са придобивали по време на брака си моторни превозни
средства или движимо имущество на значителна стойност.
Ползваното от страните семейно жилище, представляващо апартамент в
гр. София, ж.к. „............. е собственост на родителите на ответника, ищцата го
е напуснала и няма претенции за ползването му.
Съпрузите нямат регистрирани общи фирми и нямат общи влогове и
кредити.
Придобитите по време на брака в режим на съпружеска имуществена
общност движими вещи са поделени между съпрузите извънсъдебно.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.4 СК.
Безспорно е установено между страните, а и е доказано от
приложените към делото доказателства, че ищцата и ответникът са сключили
граждански брак на 07.09.2019 г., по време на който нямат родени или
осиновени деца.
Установява се, че страните не живеят заедно и не се интересуват един
от друг. Бракът им е формален и лишен от съдържание. Съдът намира
предявения от ищцата иск за основателен и доказан. Между страните липсват
нормалните съпружески отношения особено през периода, през който са
разделени и не живеят заедно. Липсва чувство за семейна общност, което
прави брака между съпрузите дълбоко и непоправимо разстроен. Той
съществува само формално без да е изпълнен с предписаното от закона
съдържание. Липсват усилия и желание за запазване на брачната връзка.
С оглед на правното основание на предявения иск – чл.49, ал.4 СК
страните са представили споразумение съгласно изискванията на същата
разпоредба, като са поискали съдът да не се произнася по въпроса за вината
при прекратяване на брака. От представеното споразумение е видно, че
страните са уредили личните и имуществените си отношения, нямат
претенции за ползване на семейно жилище, не са придобили по време на
брака недвижими и движими вещи, които представляват съпружеска
имуществена общност. По време на брака страните нямат регистрирани
фирми и дялово участие в търговски дружества, собственост на двамата
съпрузи. Страните не претендират издръжка един към друг. След
прекратяване на брака Г. П. Н. ще продължи да носи предбрачното си
фамилно име - М.. Разноските по делото се поемат от всеки така както са
направени, а присъдената окончателна държавна такса – съразмерно от всеки.
3
Представеното споразумение урежда пълно и законосъобразно
личните и имуществените отношения между двамата съпрузи. Същото не
противоречи на закона и правилата на морала. На основание чл.49, ал.4 СК
съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на
брака, защото е десезиран от страните по този въпрос чрез представеното от
тях споразумение.
Споразумението пълно урежда въпросите посочени в чл.49, ал.4 СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
С оглед представеното от страните споразумение, разпоредбата на
чл.329, ал.1 ГПК и чл.6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, молителката Г. П. Н. ще следва да довнесе по сметка
на РС – гр. Сливница държавна такса по производството в размер на 7,50
лева, и молителят К. Н. Н. ще следва да довнесе по сметка на РС – гр.
Сливница държавна такса по производството в размер на 7,50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между Г. П. Н., с ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. ............. ул.“........“ № 11 и К. Н. Н., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес в гр. София, ж.к. „............., сключен на 07.09.2019 г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Г. П. Н., с ЕГН ********** и К.
Н. Н., с ЕГН: **********, споразумение на основание чл.49, ал.4 СК, както
следва:
След прекратяване на брака молителката ще продължи да носи
предбрачното си фамилно име - М..
Ползваното от страните семейно жилище, представляващо апартамент в
гр. София, ж.к. „............. е собственост на родителите на ответника, ищцата го
е напуснала и няма претенции за ползването му.
След прекратяване на брака страните не си дължат издръжка помежду
си.
Съпрузите не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност.
Съпрузите нямат регистрирани общи фирми и нямат общи влогове и
4
кредити.
Придобитите по време на брака в режим на съпружеска имуществена
общност движими вещи са поделени между съпрузите извънсъдебно.
ОСЪЖДА Г.П. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. .............
ул.“........“ № 11, да заплати на ДЪРЖАВАТА по сметка на РС – гр. Сливница
сумата от 7,50 лв. - такса за производството.
ОСЪЖДА К. Н. Н., с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. София,
ж.к. „............., да заплати на ДЪРЖАВАТА по сметка на РС – гр. Сливница
сумата от 7,50 лв. - такса за производството.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
5