№ 81142
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110143641 по описа за 2022 година
при извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, констатира, че последната не отговаря
на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Р.Н. Н. – К.а в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). посочи коя е ответната страна по делото – „УИЗ ЕЪР Унгария – клон България“
КЧТ или „УИЗ ЕЪР Унгария Црт.“ АД, представлявано от „УИЗ ЕЪР Унгария Црт. – клон
България“ КЧТ, с оглед изложените в исковата молба твърдения, че договорът за въздушен
превоз е сключен с „УИЗ ЕЪР Унгария Црт.“ АД и предвид обстоятелството, че клонът няма
собствена правосубектност;
2). на какво основание претендира заплащане на сумата от 250 евро – като обезщетение
за закъснял полет или като обезщетение заради отказан достъп на борда на
въздухоплавателното средство, в който случай да се наведат конкретни фактически
твърдения, че е налице такъв отказ;
3). в случай, че сумата от 250 евро се претендира като обезщетение за закъснял полет,
да посочи на кое основание от чл. 7, § 1 от Регламент 261/2004 г. се позовава – б. „а“ или б.
„б“, доколкото са изложени твърдения, че разстоянието между двете точки – начална и
крайна е 907 км. и се претендира обезщетение в размер от 250 евро, а се отправя искане за
присъждането му на основание б “б“ от чл. 7, § 1, регламентираща друга хипотеза на
обезщетение;
4). да индивидуализира надлежно вземането за обезщетение по Регламента и
акцесорното вземане за лихва за забава върху същото чрез заявяването им в една и съща
валута;
5). да посочи периода – с начален и краен момент, за който претендира вземането в
размер на сумата от 5,83 лв. – лихва за забава;
6). посочи на какво основание претендира заплащане на сумата от 200 лв.,
представляващо обезщетение за неимуществени вреди – в резултат от какво конкретно
деяние твърди да са причинени тези вреди, респ. за относително какъв период от време са
1
били налице описаните вреди;
7). приведе петитума на исковата молба, чрез формулиране на искането си към съда, в
съответствие с всички уточнения – относно ответника по делото, относно вида на
обезщетенията, размера на вземанията, периода на лихвата за забава;
8). представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 50 лв. /доколкото
по всеки от предявените искове е дължима самостоятелна държавна такса и предвид
внесената такава в размер от 50 лв./.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й адв. В.К.
от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2