П Р О Т О К О Л
№ 924/6.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На шести ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Попов
ЧНД №
1152 по описа
за 2019 г.
На именното повикване в 14.15
часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА Т.Щ.Т. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
Л.СВ.Т. – Не желая
защитник, ще се явявам сам.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Зам.началника на затвора- Михаил Петров, редовно упълномощен
от началника на Затвора-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Т.- Да се гледа
делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се
данните от личното досие на осъденото
лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва
постъпили документи по делото, а именно
такива по чл. 439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.
ЗАМ.НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства.Намирам молбата
за допустима и основателна.
Л.СВ.Т.- Поддържам молбата си.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че
делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам
молбата за основателна. Към днешна дата осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му по НОХД № 937 / 2017 г. на ВОС наказание в размер на 1 година и 6 месеца
Лишаване от свобода, което е една от предвидените в закона предпоставки за
допускане на условно предсрочно освобождаване. От представените по делото
доказателства, включващи становища на затворническата администрация, психологическо
изследване и други е видно, че осъденият не е наказван за допуснати нарушения в местата за лишаване от свобода, награждаван е два пъти и към настоящият момент е налице и спад в оценката на риска от рецидив от средни стойности към ниски, като
всички доказателства сочат за една
трайна положителна тенденция в поведението, с което може да бъде направен извод
за постигнат корекционен ефект и целите на наложеното наказание, поради което считам,
че са налице предпоставките за постановяване на условно предсрочно
освобождаване. В рамките на изпитателния срок моля да наложите мярка за пробационен
надзор.
ЗАМ.НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Считам молбата за основателна,
като изцяло поддържам становището на началника на затвора, както и предложените
пробационни мерки „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в
размера на остатъка.
Л.СВ. Т. – Моля да бъда условно
предсрочно освободен, да се върна при семейството си, ако е пробация - ще я изпълнявам.
Съдът, след като
съобрази становището на страните, изложено в днешно с.з., приложените към
делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения, намира за
установено следното:
Производството по
ЧНД № 1152 / 2019 г. по описа на ВОС е по реда на чл. 437 и сл. от НПК и чл. 70
от НК, инициирано по молба на осъденото лице Т.Щ.Т. с искане за условно
предсрочно освобождаване.
В с.з. представителя
на ВОП смята молбата за процесуално допустима и основателна, като счита,
че към настоящия момент са налице и двете предпоставки на чл. 70 от НК, респективно
същата да бъде уважена.
На същото становище,
изразено и по-рано в съответните писмени материали по делото, е и представителя на Затвора-Варна.
Съдът, като се
запозна с материалите по делото, намира молбата на Т. за основателна. Основната материално-правна
предпоставка, а именно изтърпяване на ½ от наказанието е налице.
По отношение на
поправянето – по делото са изготвени становища от компетентни длъжностни лица,
като в тях е изложено подробно, ясно и недвусмислено, че съществуват категорични данни за поправянето на Т.. Същият
е с начален риск от рецидив 47 точки, а към настоящия момент той е 33 точки – т.е.
към ниската вероятност от ново криминално деяние. По делото съществуват неоспорими
доказателства от администрацията на Затвора-Варна,
че същият е награждаван и има правилно
отношение към трудовия процес. Няма дисциплинарни наказания, което води до
извод за наличието на съответните предпоставки за уважаване на молбата.
Съдът намира, че
следва да се съобрази със становището относно
периода, оставащ от наложеното наказание, а именно четири месеца и осем
дни към днешна дата, като следва да бъде
постановена Пробация, съобразно доклада, приложен по делото, с пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
С оглед всичко
изложено и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Т.Щ.Т.,
ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от 4 /четири/ месеца от наложеното с Присъда № 89 / 29.11.2017
г. по НОХД № 937 / 2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест
месеца, считано от влизане в сила на
определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на четири месеца, считано от 14.11.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок четири месеца.
Определението може
да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: