РЕШЕНИЕ
№ 288
гр. Провадия, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100494 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Д. Д. Д. предявява срещу Община ******* частичен иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100.00 лева от общ
размер на 550.00 лева, представляваща парично обезщетение за претърпени от
ищеца имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна лява гума
Гудиар 225/45/R17 Ултрагрип Перформанс и предна лява джанта алуминиева
R17 на собствения на ищеца л.а. марка „Фолксваген Пасат“ с ДК № *******,
причинени в резултат на ПТП на 03.01.2022 г. на път III-2083 с координати
********“N, ************“E, намиращ се след разклона на с. ****, Община
******* и преди разклона за гр. *******, ведно със законната лихва от датата
на увреждането 03.01.022 г. до изплащане на сумата.
Ищецът претендира и направените в производството съдебно-
деловодни разноски и заплатен адвокатски хонорар.
Твърдения по искова молба:
Ищецът твърди, че на 03.01.2022 г. около 19.00 ч., управлявайки лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с ДК № ******* по пътя от с. *****
към гр. *******, навлиза с предна лява гума в дупка на пътното платно,
1
вследствие на което уврежда предна лява гума Гудиар 225/45/R17 Ултрагрип
Перформанс и предна лява джанта алуминиева R17, като координатите на
произшествието са ********“N, ************“E. Допълва, че дупката е с
размери около 62 см дължина, 30 см ширина и 8 см дълбочина, като по
никакъв начин не е обозначена или обезопасена. Посочва, че път III-2083 от с.
***** към гр. *******, по който се движи през процесната вечер, се намира
на територията на Община ******* и съответно е нейна собственост, поради
което отговаря пред ищеца за причинените му вреди – увредена чисто нова
гума закупена няколко дни по-рано, която не може да се възстанови и
увреждане на алуминиева джанта, за възстановяването на която са нужни
около 550.00 лева.
По същество моли да уважаване на предявения частичен иск.
Твърдения по писмен отговор:
Ответникът оспорва процесуалната и материалноправната си
легитимация. Посочва, че път III-2083 е част от републиканската пътна мрежа
на България, поради което отговорен за поддържането му е Агенция „Пътна
инфраструктура“. Поради тази причина, моли за отхвърлянето на предявения
иск. Претендира разноски, включително в случай на прекратяване на делото.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
поддържа исковата молба. Моли за уважаването й. Упълномощеният от
ответника процесуален представител поддържа писмения отговор. Моли за
отхвърляне на иска.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
По делото няма спор между страните относно факта на увреждане на
предна лява гума и джанта на притежавания от ищеца лек автомобил, датата
на настъпване на събитието, механизма му, вида на вредите и стойността им.
Тези юридически факти се установяват от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и съдебно-техническа експертиза.
От разпита на свидетеля Г. съдът приема за доказано пълно и главно, че
ищецът управлява лек автомобил на 03.01.2022 г. около 19.00 ч. в посока от с.
***** към гр. *******, като преди разклона за с. ****, настъпва процесното
увреждане, навлизайки с предна лява гума в дупка на пътното платно, което
довежда до увреждането, както на гумата, така и на джантата.
Спорният по делото въпрос е кой е материалноправно легитимиран да
2
обезщети ищеца за причинените му вреди – Агенция „Пътна инфраструктура“
или Община ******* предвид възражението на ответната Община, че
процесният пътен участък, на който се случва инцидента и настъпват вредите,
е част от републиканската пътна мрежа.
Съгласно чл. 3, ал. 1 Закона за пътищата (ЗП) пътищата са
републикански и местни. Републиканските пътища са изключителна
държавна собственост по силата на чл. 8, ал. 2 от ЗП. Местните пътища са
общински и частни – арг. от чл. 3, ал. 3 от ЗП. Управлението и поддръжката
на републиканските пътища се осъществява от Агенция "Пътна
инфраструктура", а общинските – от кметовете на съответните общини – чл.
19, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2, т. 1 от ЗП.
За това, дали един път е републикански или общински се определя от
Министерски съвет, съгласно чл. 3, ал. 4 от ЗП, който утвърждава списъците
на републиканските и общинските пътища и промените в тях по предложение
на министъра на регионалното развитие и благоустройството след
съгласуване с кметовете на общините.
С решение № 959 на МС от 31.12.2018 г. за утвърждаване на Списък с
републиканските пътища Oбн., ДВ, бр. 3 от 8.01.2019 г., в сила от 8.01.2018 г.,
изм., бр. 19 от 6.03.2020 г., в сила от 6.03.2020 г., на основание чл. 3, ал. 4 от
ЗП се утвърждава списък на републиканските пътища, представляващ
приложение № 1 към решението на МС. Видно от списъка процесният пътен
участък, на който настъпва увреждането, е част от републикански път, трети
клас, с наименование – „2083 (Провадия - *******) - п.к. **** - ***** –
Гроздьово“. Номерацията на пътя 2083 се обозначава и на интернет картите,
поддържани от платформата гугъл мапс. Населените места **** – ***** -
Гродьово, които се описват в списъка, са в последователност в посока от
запад на изток.
Ищецът в писмените си бележки посочва, че съгласно решение № 236
от 13.04.2007 г. на МС за утвърждане на списък на общинските пътища и
приложението към него, път „VAR3194 /III-2083, *******-Цонева/-**** –
Красимир – /III-208/“ се обслужва от Община *******. Заявява, че решение №
959 на МС от 31.12.2018 г. за утвърждаване на Списък на републиканските
пътища, не отменя решение № 236 от 13.04.2007 г. на МС в частта относно
горецитирания път VAR3194.
3
След преглед на списъците на утвърдените от МС републикански и
местни пътища и обяснителните записки към тях, публикувани в
правноинформационната система АПИС относно начина на формиране на
наименованията на пътищата, се установява, че пътищата с наименование
„VAR3194 /III-2083, *******-Цонева/-**** – Красимир – /III-208/“, и тези с
наименование „2083 (Провадия - *******) - п.к. **** - ***** – Гроздьово“, са
различни пътища и не са идентични помежду си.
Път 2083 (Провадия - *******) - п.к. **** - ***** – Гроздьово e
републикански път от трети клас и като такъв осигурява главната връзка
между населените места **** - ***** – Гроздьово – вж. обяснителна записка-
пътища трети клас към решение № 959 на МС от 31.12.2018 г.
Път VAR3194 /III-2083, *******-*****/ - **** – Красимир – /III-208/ се
отнася за пътя, който свързва с. **** към републиканския път „III-2083,
*******-*****“, а с. Красимир – към републикански път III-208. Този пътища
са община собственост и не са част от главния републикански път III-2083.
Предвид обстоятелството, че произшествието се случва преди разклона
на село ****, тоест на републиканския път III-2083, следва правният извод, че
не Община *******, а Агенция „Пътна инфраструкрутра“ е отговорна за
причинените на ищеца вреди, тъй път III-2083 п.к. **** - ***** – Гроздьово е
изключителна държавна собственост, чието управление е възложено съгласно
чл. 19, ал. 1 от ЗП, вр. с чл. 49 от ЗЗД на Агенцията.
Предвид горното, следва да се приеме, че Община ******* не е
материално правнолегитимирана и не носи гражданска отговорност за
причинените на ищеца вреди. Предявеният иск следва да се отхвърли като
неоснователен.
По разноските:
Ищецът следва да се осъди да заплати на ответната Община разноски в
размер на 300.00 лева за заплатен адвокатски хонорар, на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Д. Д., ЕГН:********** срещу Община
4
******* ЕИК:********* иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
парични обезщетение в размер на 545.05 лева от общ размер 550.00 лева за
претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
предна лява гума Гудиар 225/45/R17 Ултрагрип Перформанс и предна лява
джанта алуминиева R17 на собствения на ищеца л.а. марка „Фолксваген
Пасат“ с ДК № *******, причинени в резултат на ПТП на 03.01.2022 г. с
координати ********“N, ************“E, състояло на път III-2083, преди
разклона на с. ****, Община *******, в посока гр. *******, ведно със
законната лихва от датата на увреждането 03.01.022 г. до изплащане на
сумата, като неоснователен.
ОСЪЖДА Д. Д. Д., ЕГН:********** да заплати на Община *******
ЕИК:********* с адрес: гр. *******, ул. „***************“ № 105 сумата от
300.00 лева съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5