О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
21.04.2017г. град
Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на двадесет и първи
април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело №75 по
описа
за
2017г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по административно
дело № 75/ 2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано
по искова молба, подадена от Р.М.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода”
в Затвора – Стара Загора, с която е предявен иск срещу Следствен арест – гр.
Стара Загора за присъждане на обезщетение в размер на 20 000лв., за претърпени
от Р.С. неимуществени вреди за периода на престоя му в следствения арест.
По делото са постъпили писмени молби
вх. № 1269/ 29.03.2017г. и вх. № 1313/ 31.03.2017г. във връзка с изпълнение на
дадени указания със съдебно разпореждане от 02.03.2017г., към които са
приложени молби с искане за предоставяне на правна помощ и за назначаване на
служебен защитник по реда на Закона за правната помощ, за осъществяване на
процесуално представителство по делото. С Декларация вх. № 1610 от 21.04.2017г.
лицето е декларирало, че няма и не получава никакви доходи; не притежава
имущество; не работи и има здравословни
проблеми. Направено е искане да му бъде назначен служебен защитник, който да го
представлява, тъй като не разполага със средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
В чл.23, ал.2 от Закона за правата
помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна помощ освен случаите на
задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща
и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско
или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно
основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от
кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на
правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно
критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че Р.С., изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, не разполага със средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си
да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна
помощ.
С оглед на изложените
съображения съдът намира, че направеното от Р.С. искане за предоставяне на
правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95
от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона
за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Р.М.С. – ищец по
адм. дело № 75/ 2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на
процесуално представителство по делото.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат
от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
представител.
СЪДИЯ: