ПРОТОКОЛ
№ 926
гр. Варна , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Атанаска Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502357 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
Въззивникът ГД "ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ", редовно призован, не се явява
представител.
Въззиваемата страна Г. К. К. , редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Д.Х., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 24460/18.11.2020 г. от Главна дирекция
„Гранична полиция“ – МВР гр. София в която заявяват че поддържат депозираната въззивна
жалба, искат присъждане на юрисконсултско възнаграждение и правят възражение за
прекомерност.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ГД "Гранична
полиция" при МВР - гр. София срещу решение № 2649/26.06.2020 г. постановено по гр.д. №
18086/2019 година по описа на ВРС, с което е осъдена ГД "Гранична полиция " при МВР -
гр. София да заплати на Г. К. К. сумата от общо 1306,91 лв, ведно със законната лихва, както
и да заплати направените от последния съдебни разноски, включително да заплатят и
държавна такса. Въззивникът обжалва постановеното решение изцяло, като претендира
неговата отмяна, поради подробно изложени във въззивната жалба съображения.
Претендират се разноски по делото за двете инстанции. В жалбата не са направени
доказателствени искания.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Излагат се подробни съображения.
Претендират присъждане на разноски по делото. Страната не е направила
доказателствени искания.
Адв. Х.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за
окончателен. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Не
претендираме разноски пред настоящата инстанция.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
Адв. Х.: Считам, че въззивната жалба е неоснователна. Подробни доводи сме
изложили в отговора на въззивната жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3