ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2568
гр.
Пловдив, 10.12.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО, V състав в
закрито заседание на десети декември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Зорница Тухчиева въззивно гр. д. № 2796 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Делото
е образувано по частна жалба вх. № 45510/ 10.07.2019 г. от „А1 България“
ЕАД, действащо чрез процесуалния си представител – юрисконсулт М.К. срещу Определение № 7013 от 24.06.2019 г., постановено
по гр. дело № 5528 от 2018 г. по описа на РС- Пловдив, IX ти гр. състав, с което на основание чл. 231, ал. 1 ГПК производството по гр. дело № 5528/ 2018 г. по
описа на Пловдивски районен съд е прекратено.
В
жалбата се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен акт, тъй
като шестмесечния срок бил изтекъл на
10.07.2019 г., а не на 10.06.2019 г., така както е приел районният съд. В
допълнение се посочва, че на 03.07.2019 г., дружеството - жалбоподател е изпратило по куриер молба за
възобновяване на производството по делото, която била входирана в деловодството
на РС – Пловдив под № 44143/ 04.07.2019 г. Моли обжалваното определение да бъде
отменено.
Ответникът
по жалбата – А.К.Т. не ангажира становище в законоустановения срок.
Настоящият
въззивен състав намира, че жалбата е подадена в срок от легитимирана страна,
против акт подлежащ на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
От
материалите по делото се установява следното:
С
протоколно определение от 13.12.2018 г. производството по гр. дело № 5528/2018 г. по описа на РС-
Пловдив, IX – ти гр.
състав е било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, по съгласие на страните. С определението,
съдът е указал на страните, че в случай, че в шестмесечен срок от спирането на
производството не поискат възобновяването му, производството по делото ще бъде
прекратено.
С
процесното определение производството по делото е прекратено. Първостепенният
съд е посочил, че определението за спиране от 13.12.2018 г. е влязло в сила на 10.01.2019 г., като срокът по чл. 231, ал. 1 ГПК е изтекъл на 10.06.2019 г. Изложил е мотиви, че в установения срок никоя
от страните не е поискала възобновяване на производството и поради това същото
следва да бъде прекратено.
Настоящият
съдебен състав намира, че разгледана по същество частната жалба е основателна
по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 231 ал. 1 ГПК спряното по общо съгласие на страните
производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от
страните не е поискала възобновяването му. Следователно предпоставките за
прекратяване на производството по реда на чл. 231, ал. 1 ГПК са две – производството по делото да е
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК и никоя от страните да не е поискала възобновяването му в шестмесечен срок
от спирането.
В
случая, релевантни са доводите в частната жалба, че предвидения преклузивен
шестмесечен срок не е изтекъл. В този смисъл неправилни са изводите на
предходната съдебна инстанция, след стабилизирането на протоколното определение
за спиране – 10.01.2019 г. , срокът
е изтекъл на 10.06.2019 г. Визираният в разпоредбата на чл. 231 ГПК срок е
изтекъл на 10.07.2019 г.
На
следващо място, видно от приложената по делото молба с вх. №
44143/04.07.2019г., изпратена от пълномощника на „А1 България“ ЕАД чрез
куриерска служба на 03.07.2019 г., същият
е поискал, производството по делото да бъде възобновено.
От всичко гореизложено следва, че шестмесечният
срок за възобновяване на делото не е изтекъл и не са налице предпоставките за
прекратяване на същото по реда на чл. 231, ал. 1 ГПК, поради което атакуваното определение
следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ Определение № 7013 от 24.06.2019 г., постановено по гр. дело № 5528 от
2018 г. по описа на РС- Пловдив, IX – ти гр. състав
ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив, IX - ти
гр. състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.