№ 406
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Частно наказателно дело № 20211110208049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 223 от НПК.
В залата се явява разследващ полицай Владислав Татаров, който заяви:
На производство в 06 РУ - СДВР се води разследване по ДП №230ЗМИП-
15353/2017 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 35364/2017 г. по описа на
СРП, за престъпление/я/ по чл. 210, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл.
28, ал. 1 от НК. По делото има привлечено обвиняемо лице ..........., уведомена,
същата е попълнила декларация, че не желае да присъства.
В залата се явява адв. Светлана Георгиева – упълномощен защитник на
обвиняемата ............
В залата не се явява обвиняемата ............
В залата се явява и свидетелят М. К. П..
РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото. Обвиняемата знае за
днешния разпит и не желае да участва.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. К. П. - на 48 г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН
**********. /Самоличността снета по данни на свидетеля и въз основа на
лична карта./
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля, които има в процеса, както и
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ заяви, че разбира правата, които има в настоящото
производство, както и наказателната отговорност и обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. К. П. ПО
ВЪПРОСИ НА РАЗСЛЕДВАЩИЯ ПОЛИЦАЙ:
М. К. П.: От декември месец 2012 г. до 03.12.2018 г. съм работил като
специалист АСД – домакин, в 25-то основно училище „Д-р Петър Берон“ в
гр. София, кв. „Лагера“, ул. „Балканджи Йово“ №22. Познавам Благовеста
Иванова по повод извършения ремонт и обзавеждане на училището. През
пролетта на 2016 г. аз имах здравословен проблем и бях в болница, след като
се върнах на работа ремонта в училището вече течеше. Това, което знаем, че
училището беше кандидатствало по европейски проект и не беше одобрено.
Въпросната Благовеста е поискала да съдейства да се одобри проекта чрез
някаква друга организация. Преди началото на учебната година 2017-2018 г.,
но не съм много сигурен за годините, бях извикан от директора на училището
с молба от Валя Кръстева с моята лична кола да отидем до Ямбол, за да се
изготви оферта за класните стаи. Директора на училището се казва Надка
Христова и зам. директорката Валя Кръстева. Тръгнахме с Валя Кръстева до
Ямбол, точно селото не си спомням как се казваше, където е
производствената база и цех на мебели „Кан“. Срещнахме се с управителя на
фирмата, обяснихме стаите какви са, каква е квадратурата и какво е
необходимо за класните стаи. Изготвиха ни оферта на хартиен носител, която
върнахме в София и предадохме на директора на училището Христова. След
това на 14.09. се получи първата доставка от тези мебели, аз посрещнах
камиона с мебелите на Околовръстния път, за да му покажа откъде да мине и
на самото разтоварване на камиона присъстваше Благовеста, която прие
доставката и се прибра в сградата на училището. Може би след 10 дни имаше
втора доставка, която беше много по-малка. Дойде приемо-предавателен
протокол, Христова се свърза с Благовеста, разписах протокола и го предадох
на директора на училището. След това не зная какво се е случило. Благовеста
подписа приемо-предавателния протокол само за първата доставката. На
втората доставка Благовеста не присъстваше и аз подписах приемо-
предавателния протокол, защото беше казала на г-жа Христова аз да
2
подпиша. На Благовеста не й знам фамилията. Знам че това нещо се случи
след като ми свърши болничния. Не съм присъствал на никакви разговори и
т.н., нищо не знам.
Директорът на училище ми каза, че училището е кандидатствало за
проект, за който не сме одобрени и въпросната Благовеста помага проекта да
се осъществи чрез друга организация. Нямам информация дали този проект е
бил финансиран след намесата на Благовеста, никога не съм имал
информация за такива неща в училището. Във фирма „Кан“ бяхме само аз и
Валя Кръстева, Благовеста не е била с нас. Не е воден разговор с управителя
на фирма „Кан“ по повод, че познава Благовеста, че е сключил договор с нея
и т.н. Разговорите ни бяха само по повод изготвяне на оферта. Ние отидохме
за да бъде изготвена оферта. Не зная кой се е свързал с управителя на
фирмата, аз бях помолен само с личния си автомобила Рено Клио СВ, но не си
спомням номера, тъмно синьо на цвят, да отидем до гр. Ямбол. Аз като
домакин отговарях за тяхното заприхождаване в училището. Доколкото си
спомням те не бяха заприходени в училището до 03.12.2018 г. докато аз
работех там. Нямаше друг човек докато аз работех там, който да има такива
правомощия за заприхождаването им. Нямаше складови разписки в случая,
тъй като тези неща в училището се заприхождават задбалансово и нямаше
инвентарна книга, а само инвентарен опис, който го прави счетоводителя. Не
съм издавал такива складови разписки. Тъй като е дарение и на по-голяма
стойност трябва да мине на Общински съвет за одобрение на дарението до
5000 лв. може да го приеме директора, а до 15 000 лв. кмета на общината и
над 15 000 лв. одобрение от Столичен общински съвет, съобразно наредба на
СО. Не зная дали е получено такова одобрение. В момента съм директор на
113-то училище. Нямам спомен и не зная откъде съм разбрал, че това е
дарение. Не съм виждал писмени документи, които да сочат, че това е
дарение. Нямам спомен колко време мина след като получихме мебелите аз
приключих работа в това училище. Докато аз работех в това училище не съм
отбелязвал и регистрирал други такива дарения. Не зная да е имало практика
родители да са събирали пари за дарение на училището или да са раздавани
такива пари. Нямам никакви впечатления от Благовеста и нямам спомен да
сме водили разговори преди първата доставка на мебелите.
РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Нямам повече въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПОЗНА със съдържанието на протокола присъстващите в залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме забележки по извършения разпит.
3
Правилно е записано в протокола.
СЪДЪТ, поради изчерпване на въпросите,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ М. К. П. по НЧД №
8049/2021 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4