Решение по дело №5281/2021 на Районен съд - Бургас
| Номер на акта: | 185 |
| Дата: | 4 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.) |
| Съдия: | Мариета Димитрова Бушандрова |
| Дело: | 20212120205281 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 24 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е направено
мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на А.. Г. Д. - роден на ***. в гр.Бургас, с адрес: гр.Бургас, кв.
Долно Езерово, ул. *** българско гражданство, *****, с ЕГН ********** за престъпление
по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът счита, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва на
обвиняемия да бъде наложено наказание, в размер на 2000лв.
Защитникът на обвиняемия счита, че ne са налице предпоставките по чл. 78а от НК и
моли обвиняемият да бъде оправдан. Като алтернатива, моли за минимално наказание.
Обвиняемият подкрепя становището на защитника си.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 16.03.2021г., около 17.20ч. в гр.Бургас, в ж.к.“Славейков“ св. *** отишла с
автомобила си - марка „Мазда“, модел „3“, с рег.№ А***МА до детска градина „***“, за да
вземе от там своето дете и това на нейна приятелка. Пред детската градина, пътното платно
се състояло от две ленти за движение в противоположни посоки, като пред входа и, била
очертана с напречна пътна маркировка - пешеходна пътека - М8.1. Св. П. спряла автомобила
си по посока на движението в дясната лента, пред търговски обект, намиращ се срещу входа
на детската градина, на около 5-6 метра преди пешеходната пътека и включила аварийните
светлини. Поради наличието само на две ленти за движение в противоположни посоки и
предвид заемането на едната лента от автомобила на св. П., движещите се зад нея
автомобили изчаквали насрещно идващите, след което заобикаляли отляво автомобила на
св. П. и продължавали движението си.
По същото време, в гр. Бургас, ж.к.“Славейков“ пред детска градина „***“, обв. А.Д.
управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ А***КР, собственост на св.
Р. Д., която била пътник в автомобила, седяща на предна дясна седалка. Движейки се в
дясна пътна лента, зад спрелия на аварийни светлини лек автомобил марка „Мазда“, модел
„3“, с рег.№ А***МА, обв. Д. предприел заобикалянето му отляво. При маневрата, обв. Д.
спрял автомобила си успоредно до лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“, с рег.№
А***МА, с което си действие възпрепятствал преминаването на другите автомобили в лява
лента за движение. В това време, св. П. стояла на шофьорската седалка в своя автомобил.
Обв. Д., от купето на автомобила и през отворен прозорец на предна дясна врата, започнал
да крещи срещу св. П., отправяйки упреци за начина на спиране на автомобила и,
съпроводени с ругатни. Възмутена и притеснена от поведението му, св. П. взела телефона
си, за да позвъни на тел. 112: В този момент, обв. Д. слязъл от автомобила си, преминал зад
него и се насочил към предната лява /шофьорска/ врата на лек автомобил марка „Мазда“,
модел „3“, с рег.№ А***МА. Застанал до полуотворената шофьорска врата и отправил към
св. П. обиди, ругатни и се изплюл срещу нея. Когато тя се опитала да отвори нацяло
предната лява /шофьорска/ врата за да излезе, той блъснал вратата и я затворил. Действията
на обвиняемия станали достояние на няколко случайни граждани, в т.ч. и на свидетелите
М.Т. и В.К. Св. Т. и друг неустановен при разследването гражданин се опитали да
предотвратят по - нататъшна агресия от страна на обвиняемия, казали му да се прибира в
автомобила си и да не притеснява момичето /св.П./. Обв. Д. не се вслушал в думите им,
заобиколил автомобила си, застанал пред автомобила на св. П. и няколко пъти ритнал с крак
предната му регистрационна табела, вследствие на което я откачил в лявата й част и тя
виснала. Намесил се случаен гражданин, който отвел обвиняемия до шофьорската врата на
управлявания от него лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ А***КР.
Обвиняемият Д. влязъл в превозното средство и стартирал двигателя. Св. П. застанала пред
автомобила, управляван от обвиняемия. В този момент, обв. Д. потеглил рязко, въпреки
1
намиращите се на пътното платно в близост до автомобила му пешеходци, в т.ч. св. П.,
която била издърпана встрани от случаен гражданин. За случая, св. П. подала сигнал на тел.
112. На място пристигнали полицейските служители от Второ РУ - Бургас, свидетелите Е.И.
и П.Ч., които се запознали с фактическата обстановка и докладвали на оперативния дежурен
при ОДМВР-Бургас.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, вкл. разпит на свидетели и писмени доказателства и обясненията на
обвиняемия.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита, че извършеното от
обвиняемия деяние, осъществява състава на престъплението по по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от
НК, а именно на 16.03.2021г. в гр.Бургас, ж.к.“Славейков“, пред детска градина „***“, при
управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с
рег.№ А***КР извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - при предприемане на маневра за заобикаляне
на спрян на аварийни светлини в дясна пътна лента лек автомобил марка „Мазда“, модел
„3“, с рег.№ А***МА, управляван от Г.Д. П., спрял до посочения автомобил, с което си
действие възпрепятствал преминаването на другите автомобили в лява лента за движение,
слязъл от автомобила си, отправил обиди, ругатни и се изплюл срещу П., блъснал с ръка
предна лява /шофьорска/ врата на автомобила й, ритнал с крак и откачил предната му
регистрационна табела, след което влязъл в управлявания от него автомобил и потеглил
рязко, въпреки намиращите се на пътното платно в близост до автомобила му пешеходци -
престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна, деянието е осъществено при пряк умисъл, като форма на вина.
За престъплението по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода до три години. Според приложеното свидетелство за съдимост, Д. не е осъждан,
към момента на извършване на деянието. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на чл. 78 а от НК. От деянието няма съставомерни имуществени вреди.
Налице са всички предпоставки на нормата по чл. 78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание „глоба”, която норма е с
императивен характер и е задължителна за съда.
Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена
опасност на деянието и на обвиняемия като личност, обстоятелството че е безработен и е
съдействал за изясняване на обективната истина, намери за адекватно като наказание глоба в
минималния, предвиден в закона размер, а именно 1 000 лева в полза на държавата.
Воден от гореизложеното, съдът намира, че това наказание се явява достатъчно за
постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанията, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК.
По този начин, с така определеното наложено наказание, съдът намира, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и обвиняемият ще се
поправи и превъзпита.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, след като призна обвиняемия за виновен, съдът
възложи държавната такса за служебно издаване на изпълнителни листи, в тежест на
последния.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд постанови решението.
2