Номер 38415.10.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив2-ри граждански състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стела В. Дандарова
Членове:Станислав П. Георгиев
Елена Р. Арнаучкова
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20205000500445 по описа за 2020 година
Постъпила е частна жалба вх. № 10619/22.11.2090 г. от Р. Г. Д. ЕГН **********
против решение № 377/25.10.2019 г., постановено по в. г. д. № 659/2019 г. по описа на ОС –
Пазарджик в частта, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане
жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. от Р. Г. Д. ЕГН ********** против действия на ЧСИ Б*, рег.
№ *** по изпълнително дело № 784/2016 г. (постановление за възлагане на недвижим имот
№ 190/01.07.2019 г.) по т. 1, 5 и 6 и е прекратено производството по делото пред ОС –
Пазарджик в тази част.
Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответниците не са взели становище по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С решение № 377/25.10.2019 г., постановено по в. г. д. № 659/2019 г. по описа на
ОС – Пазарджик в частта, имаща характер на определение е оставена без разглеждане жалба
вх. № 3514/26.07.2019 г. от Р. Г. Д. ЕГН ********** против действия на ЧСИ Б*, рег. № ***
по изпълнително дело № 784/2016 г. (постановление за възлагане на недвижим имот №
190/01.07.2019 г.) по т. 1, 5 и 6 и е прекратено производството по делото пред ОС –
Пазарджик в тази част.
Пред ОС – Пазарджик е депозирана жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. от Р. Г. Д.
ЕГН ********** против действия на ЧСИ Б*, рег. № *** по изпълнително дело № 784/2016
г. (постановление за възлагане на недвижим имот № 190/01.07.2019 г.).
В жалбата има два раздела: І. по допустимостта и ІІ. по основателността.
1
От своя страна раздел ІІ. е структуриран в няколко точки: 1, 2, 4, 5, 5 и 6.
Посоченото изброяване следва номерацията на изложението на жалбата – няма т. 3, но има
два пъти т. 5.
На практика се обжалва едно действие на съдебен изпълнител и в него са описани
няколко твърдени порока на това действие, които водят до неговата незаконосъобразност.
Видно от мотивите на решение № 377/25.10.2019 г., състав на ОС – Пазарджик е
приел, че жалба вх. № 3514/26.07.2019 г. е недопустима по т. 2, 3 и 4, а в диспозитива е
постановил, че оставя без разглеждане тази жалба по т. 1, 5 и 6, по които точки е взел
становище по същество в мотивите.
Налице е хипотезата на чл. 247 от ГПК.
Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено
и делото да върнато за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 445/2020 г. по описа на АС –
Пловдив.
ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за поправка на констатираната очевидна
фактическа грешка.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2