М О Т И В И към Присъда № 155 от
24.06.2010 година
по н.о.х.дело № 693 на
Старозагорския районен съд
по описа за 2010 година:
Обвинението против подсъдимия А.И.Б., роден на *** ***
Загора, живущ ***, българин, български гражданин, в момента настанен във ВУИ село Керека, с
незавършен 8 клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е за това, че на 16.09.2009 г. в с. Бенковски,
община Стара Загора, след предварителен сговор със С.И.С. и И.Ю.И., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – сваляне на стъкло
на прозорец, и използване на техническо средство - отвертка, отнел
чужди движими вещи: 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека
цигари „Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” – малък,
на стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4
броя кутии цигари „Карелия” на стойност 14,00 лева; 16 броя кутии цигари „Мерилин”
на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии цигари „Фемина” на стойност 9,60 лева; 15
бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на стойност 42,00 лева; 18 броя кутии цигари
„Мелник” на стойност 52,20 лева; 29 броя кутии цигари „Средец” на стойност
92,80 лева, всички вещи на обща стойност 484,70 лева, собственост на
„Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана
Желева Петрова (продавач в смесен магазин в с. Бенковски), без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай и е извършена в условията на повторност, и
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Обвинението
против подсъдимия И.Ю.И., роден на *** ***,
с адрес с. Борима, обл. Ловеч, в момента в Затвора град Стара Загора с МН
„Задържане под стража” по друго дело, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е за това, че на 16.09.2009г. в с. Бенковски,
община Стара Загора, след предварителен сговор със С.И.С. и А.И.Б., чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот – сваляне на стъкло на
прозорец, и използване на техническо средство - отвертка, отнел
чужди движими вещи: 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека
цигари „Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” – малък,
на стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4
броя кутии цигари „Карелия” на стойност 14,00 лева; 16 броя кутии цигари
„Мерилин” на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии цигари „Фемина” на стойност 9,60
лева; 15 бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на стойност 42,00 лева; 18 броя кутии
цигари „Мелник” на стойност 52,20 лева; 29 броя кутии цигари „Средец” на
стойност 92,80 лева, всички вещи на обща стойност 484,70 лева, собственост на
„Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана
Желева Петрова (продавач в смесен магазин в с. Бенковски), без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.5, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Обвинението против подсъдимия С.И.С., роден на *** ***
Загора, с постоянен адрес град Стара Загора кв.”Самара-2”, ул.„Шопова могила” №
19а-къща, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, в момента изтърпяващ наказание ЛС в Затвора Стара Загора,
осъждан, ЕГН **********, е за това, че на 16.09.2009 г. в с. Бенковски,
община Стара Загора, след предварителен сговор с И.Ю.И. и А.И.Б., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – сваляне на стъкло
на прозорец, и използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди
движими вещи: 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека
цигари „Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” –малък, на
стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4 броя
кутии цигари „Карелия” на стойност 14,00 лева; 16 броя кутии цигари „Мерилин”
на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии цигари „Фемина” на стойност 9,60 лева; 15
бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на стойност 42,00 лева; 18 броя кутии цигари
„Мелник” на стойност 52,20 лева; 29 броя кутии цигари „Средец” на стойност
92,80 лева, всички вещи на обща стойност 484,70 лева, собственост на
„Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана
Желева Петрова (продавач в смесен магазин в с. Бенковски), без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.5, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвиненията и пледира на
подсъдимите С. и И. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно две години и шест месеца лишаване
от свобода. Предлага на подсъдимия Б. да бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК - пробация с двете задължителни пробационни
мерки всяка в размер около и над две години.
Служебният защитник не оспорва обвинението и пледира
на подзащитните му С. и И. да бъде наложено наказание в
рамките на една година и шест месеца до две години лишаване от свобода, а на
подсъдимия Б. – наказание пробация в рамките на една година и половина с двете
задължителни пробационни мерки.
Подсъдимите се
признават за
виновни по повдигнатото обвинение и съжаляват за извършеното.
Делото е разгледано по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, като
подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателсттва за тях.
Съдът
като прецени направените признания на подсъдимите, събраните
доказателства на досъдебното производство, които подкрепят
самопризнанията при условията на чл.373 ал.2 и 3 от НПК, ведно със становищата
и доводите на страните, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимите са многократно осъждани. От значение за определяне правната
квалификация по настоящото дело са осъжданията по следните нох дела:
За подсъдимия Б.: По НОХД № 662/2009г. на РС Стара Загора е осъден на
пробация за кражба извършена на 26.10.2008г. Присъдата е в сила на 29.05.2009г.
След влизане в сила на посочената присъда подсъдимият е извършил процесното деяние,
предвид което последното се явява извършено в условията на повторност по
смисъла на чл.28 ал.1 от НК.
За подсъдимия И.: По НОХД № 604/2005г. на РС Троян е осъден на една година
ЛС при първоначален строг режим за кражба извършена на 14.07.2005г. Присъдата е
в сила на 23.11.2005г. Наказанието е изтърпяно на 17.07.2006г.; По НОХД №
600/2007г. на РС Троян е осъден на две години и шест месеца ЛС при първоначален
строг режим за продължавано престъпление кражба извършена за времето от
23.11.2006г. до 09.04.2007г. Присъдата е в сила на 13.02.2008г. Наказанието е
изтърпяно на 05.09.2009г. Деянието предмет на настоящото обвинение е извършено
след като И. е бил осъждан като пълнолетно лице ефективно на лишаване от свобода
за тежко умишлено престъпление не по-малко от една година и след като е бил
осъждан два пъти ефективно на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер /опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б” от НК/ и от
изтърпяването на наказанията по тези предишни присъди не е изтекъл пет годишния
срок по чл.30 ал.1 от НК.
За подсъдимия С.: първа група при условията на съвкупност по чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК се явява определеното общо най – тежко наказание три години и
шест месеца ЛС при първоначален „строг” режим по нох дела № 1403/2002г.;
509/2004г. и 669/2002г., с определение влязло в сила на 23.12.2004г. по нохд №
669/2002г. на РС Стара Загора. Наказанието е изтърпяно на 09.02.2006г. и от
тази дата С. започва да търпи втора група наказания, при условията на съвкупност
по чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК – определеното общо най – тежко наказание
три години и пет месеца ЛС при първоначален „строг” режим по нохд № 329/2005г.
на РС Чирпан; № 62/2006г. на РС Пирдоп и № 103/2006г. на РС Панагюрище. Деянието
предмет на настоящото обвинение е извършено след като С. е бил осъждан като
пълнолетно лице ефективно на лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление
не по-малко от една година и след като е бил осъждан два пъти ефективно на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер /опасен рецидив по
чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б” от НК/ и от изтърпяването на наказанията по тези
предишни присъди не е изтекъл пет годишния срок по чл.30 ал.1 от НК.
Подсъдимите се познавали от Затвора град Ловеч, където изтърпявали
наказания лишаване от свобода. След излизането им от Затвора те подновили
контактите си.
На неустановена дата, след 13.09.2009г., подсъдимите С. и Б. отишли на гости на подсъдимия И. ***.
Там тримата пребивавали няколко дни, след като взели решение да отидат до град
Стара Загора, където живеели С. и Б..***, подсъдимите се нуждаели от парични
средства и решили да извършат кражба. Б. обяснил на подсъдимите, че могат да
извършат кражба от магазин в село Бенковски, община Стара Загора и че селото е
с малко жители. Подсъдимите С. и И. се съгласили и в изпълнение на намисленото
тримата тръгнали привечер на 15.09.2009г. пеша от Стара Загора за село Бенковски.
И. носил в себе си отвертка с пластмасова червена дръжка. В селото подсъдимите пристигнали
след полунощ, вече на 16.09.2009г. Б. завел другите двама подсъдими до смесен
магазин находящ се в сградата на Кметството на селото. Подсъдимят С. останал
извън сградата на магазина, за да пази, а Б. и И. се насочили към сградата на
магазина където имало малки прозорци. Б. и И. решили, че това е подходящо място
от което могат да влязат във вътрешността на помещението. Б. повдигнал И., а
последният чрез предварително носената от него отверка демонтирал стъклото на
един от прозорците. След това двамата влезли в магазина, но от действията им се
включила алармената система, която ги изплашила и двамата подсъдими бързо
излезли навън. След като алармата спряла двамата отново решили да влязат в
магазина, а подсъдимият С. трябвало да пази отвън. След повторното им влизане двамата отнели различни по брой и
видове български цигари, някои от които били опаковани в стекове по 10 броя, а
други не. Действията им били бързи, тъй като при повторното им влизане алармата
отново се включила. Двамата подсъдими излезли през вратите на складовото
помещение, които били заключени от вътрешната страна посредством ментишета. С
отнетите цигари тримата подсъдими се отправили пеша към село Преславен, община
Стара Загора, където живеел роднина на подсъдимия Б. – свидетелят Дончо Русев.
В дома на Русев тримата подсъдими укрили цигарите, като част от тях предложили
на Русев за продан. Тъй като Русев отказал да купи цигарите, подсъдимия Б.
продал част от откраднатите цигари на свидетеля Трендафил Колев, който имал
магазин в село Преславен. От продажбата подсъдимите се сдобили със сумата 150
лева, които си поделили и се прибрали в Стара Загора. Извършената от подсъдимите
кражба била установена на 16.09.2009г. сутринта, когато свидетелката Жана
Петрова – продавач в магазина на село Бенковски отишла на работното си място.
Петрова незабавно уведомила свидетелката Д.Т. – управител на ООД „Хлебопроизводство”
Стара Загора, работодател на свидетелката Жана Петрова. Петрова подала и жалба
в РПУ Стара Загора. Същият ден в магазина е извършена ревизия. На 16.09.2009г.
в магазина в село Бенковски е извършена ревизия от свидетелката Таня Георигева
– счетоводител в горепосоченото дружество, при което е съставен Акт за проверка
на наличните стоково – материални ценности в магазина в село Бенковски. При
ревизията била установенеа липса на 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00
лева; 3 стека цигари „Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари
„Кинг” – малък, на стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии цигари
„Ева” на стойност 82,50 лева; 4 броя кутии цигари „Карелия” на стойност 14,00
лева; 16 броя кутии цигари „Мерилин” на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии
цигари „Фемина” на стойност 9,60 лева; 15 бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на
стойност 42,00 лева; 18 броя кутии цигари „Мелник” на стойност 52,20 лева; 29
броя кутии цигари „Средец” на стойност 92,80 лева. След извършено на
20.09.2009г. претърсване и иземване в дома на подсъдимия Б. *** са иззети стек
с десет кутии цигари „Средец”; един стек с 10 кутии „Булгартабак”; три броя
кутии цигари „Кинг” два броя кутии цигари „Ева”. Протоколът е одобран с
определение на Районен съд Стара Загора по ЧНД № 405/2009г. В хода на
досъдебното производство, с протокол за доброволно предаване от 20.09.2009г.
свидетелят Трендафил Колев е предал различни марки цигари и брой кутии
български цигари, за които посочил, че ги е купил на 16.09.2009г. от лица
пребиваващи в дома на свидетеля Дончо Русев. С протокол за отговорно пазене от
25.02.2010г. на свидетелката Д. Таневе са предадени описаните в същия протокол
брой и марки български цигари.
Видно от
заключението на назначената и изпълнена на досъдебното производство съдебно-икономическа
експертиза, стойността на отнетите
вещи към
датата на деянието е 484,70 лева.
Заключението не е оспорено от страните, а съдът го приема като
добросъвестно и компетентно дадено.
От
изложените по-горе обстоятелства е видно, че подсъдимите на 16.09.2009 г. в село Бенковски, община
Стара Загора, след предварителен сговор помежду си, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот – сваляне на стъкло на
прозорец, и използване на техническо средство - отвертка, отнели чужди движими
вещи: 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека цигари
„Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” –малък, на стойност
12,60 лв.; 25 броя кутии цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4 броя кутии
цигари „Карелия” на стойност 14,00 лева; 16 броя кутии цигари „Мерилин” на
стойност 48,00 лева; 3 броя кутии цигари „Фемина” на стойност 9,60 лева; 15 бр.
кутии цигари „Кинг”- голям, на стойност 42,00 лева; 18 броя кутии цигари „Мелник”
на стойност 52,20 лева; 29 броя кутии цигари „Средец” на стойност 92,80 лева,
всички вещи на обща стойност 484,70 лева, собственост на „Хлебопроизводство”
ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана Желева Петрова
(продавач в смесен магазин в село Бенковски), без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието подсъдимите
И. и С. са
извършили в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, а за подсъдимия Б. кражбата не представлява маловажен
случай и е извършена в условията на повторност /по
чл.28 ал.1 от НК/ и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
След като са преустановили досегашната фактическа власт върху вещите,
предмет на престъплението, подсъдимите са установили своя трайна фактическа
власт върху вещите. Подсъдимите са
установили своя фактическа власт върху вещите и са напуснали
местопрестъплението с намерение противозаконно да присвоят вещите, което се
установява от последващите им действия по укриване на цигарите и предприемане
действия по продажбата им. С оглед изложеното подсъдимите са действали от
субективна страна при пряк умисъл за отнемане на чужди движими вещи и специална
цел за своене на вещите - предмет на престъплението, която цел в случая е
реализирана.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимите по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство /
прочетените показания на свидетелите Жана Петрова – лист 80; Д.Т. – лист 79;
Таня Желева – лист 81; Динко Русев – лист 82; Дончо Русев – лист 84; Трендафил
Колев – лист 83; заключение на съдебно икономическа експертиза – лист 77;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимите,
протокол за разпит пред съдия на подсъдимите в качеството на обвиняеми на лист 107,103,105
от ДП/, както и от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства
– справки за съдимост на подсъдимите с преписи от бюлетините за съдимост и
справки за търпените и изтърпените наказания, като в тази насока следва изрично
да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което и не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установените обстоятелства по делото, съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че:
- подсъдимият А.И.Б.,***, след предварителен сговор със С.И.С. и И.Ю.И.,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – сваляне на
стъкло на прозорец, и използване на техническо средство - отвертка, отнел
чужди движими вещи: 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека
цигари „Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” – малък,
на стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4
броя кутии цигари „Карелия” на стойност 14,00 лева; 16 броя кутии цигари
„Мерилин” на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии цигари „Фемина” на стойност 9,60
лева; 15 бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на стойност 42,00 лева; 18 броя кутии
цигари „Мелник” на стойност 52,20 лева; 29 броя кутии цигари „Средец” на
стойност 92,80 лева, всички вещи на обща стойност 484,70 лева, собственост на
„Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана
Желева Петрова (продавач в смесен магазин в с. Бенковски), без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай и е извършена в условията на повторност, и
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, с което е осъществил
от обективна страна признаците на престъпния състав по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5
и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК;
-подсъдимият И.Ю.И. ***,
след предварителен сговор със С.И.С. и А.И.Б., чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот – сваляне на стъкло на прозорец, и
използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди
движими вещи: 1 стек цигари „Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека
цигари „Средец” на стойност 96,00 лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” –малък, на
стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4 броя
кутии цигари „Карелия” на стойност 14,00 лева; 16 броя кутии цигари „Мерилин”
на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии цигари „Фемина” на стойност 9,60 лева; 15
бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на стойност 42,00 лева; 18 броя кутии цигари
„Мелник” на стойност 52,20 лева; 29 броя кутии цигари „Средец” на стойност 92,80
лева, всички вещи на обща стойност 484,70 лева, собственост на
„Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана
Желева Петрова (продавач в смесен магазин в с. Бенковски), без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, с
което е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а”
и б.”б” от НК.
-подсъдимият С.И.С. ***,
след предварителен сговор с И.Ю.И. и А.И.Б., чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – сваляне на стъкло на прозорец, и използване на
техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи: 1 стек цигари
„Булгартабак” на стойност 35,00 лева; 3 стека цигари „Средец” на стойност 96,00
лева; 9 броя кутии цигари „Кинг” –малък, на стойност 12,60 лв.; 25 броя кутии
цигари „Ева” на стойност 82,50 лева; 4 броя кутии цигари „Карелия” на стойност
14,00 лева; 16 броя кутии цигари „Мерилин” на стойност 48,00 лева; 3 броя кутии
цигари „Фемина” на стойност 9,60 лева; 15 бр. кутии цигари „Кинг”- голям, на
стойност 42,00 лева; 18 броя кутии цигари „Мелник” на стойност 52,20 лева; 29
броя кутии цигари „Средец” на стойност 92,80 лева, всички вещи на обща стойност
484,70 лева, собственост на „Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т.,
от владението на Жана Желева Петрова (продавач в смесен магазин в с.
Бенковски), без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК, с което е осъществил от обективна страна признаците на
престъпния състав по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, и
т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК. Това е така,
защото подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние
отнемане в двете му части – прекратили са, преустановили досегашната
фактическата власт върху вещите посочени по – горе, собственост на
„Хлебопроизводство” ООД град Стара Загора с МОЛ Д.И.Т., от владението на Жана
Желева Петрова (продавач в смесен магазин в село Бенковски), без
нейно съгласие и са установили своя трайна фактическа
власт над вещите – имали са възможност да се разпоредят с тях като със
свои така както намерят за добре. При осъществяване на престъплението за улеснение, подсъдимите са използвали техническо средство – отверка, с която свалили
от рамката на прозореца стъклото след което И. и Б. са проникнали вътре в
обекта и са отнели вещите. Изнесли са „харесаните” вещи навън и съвместно с
подсъдимия С. са се отделечили с откраднатите вещи от местопрестъплението. За да достигнат до вещите,
предмет на деянието, подсъдимите са използвали взломният способ
– свалили са стъкло на прозорец, с което са повредили прегради здраво
направени за защита на имот.
Всеки от подсъдимите е участвал в извършването на деянието и е бил наясно и
е съзнавал извършваното от всеки от останалите двама подсъдими, предвид което е
налице общност на умисъла. Налице е предварителен сговор, тъй като
подсъдимите преди да пристъпят към
осъществяване на деянието в една сравнително спокойна обстановка са взели
решение да откраднат вещите от смесения магазин в село Бенковски. Случаят не е
маловажен предвид конкретните обстоятелства при които е извършено
престъплението, деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК за
подсъдимия Б., като последният макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извръшеното и е могъл да ръководи постъпките си. Както бе
посочено по – горе в мотивите, деянието предмет на настоящото обвинение
е извършено
от подсъдимите И. и С., предвид предишните им осъждания, при опасен рецидив
по чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК и преди да е изтекъл петгодишния срок по чл.30
ал.1 изр.1 от НК.
Както вече беше посочено по-горе /виж изложената фактическа обстановка,
фактите и обстоятелствата от която бяха признати от подсъдимите по реда на
чл.371, т.2 от НПК/, за да признае подсъдимите за виновни по повдигнатото
обвинение, съдът прие, че подсъдимите са извършили деянието виновно - под
формата на пряк умисъл, понеже всеки от тях е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването общественоопасните последици и
е искал настъпването им.
ОТНОСНО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите, залегнали в чл.54 от НК - законоустановеност и индивидуализация
за наказанието, и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК – генералната и
специалната превенция;
видът и размерът на предвиденото в закона наказание за извършеното от
подсъдимите престъпление - лишаване от свобода за срок от три до петнадесет
години за И. и С. и до три години ЛС за непълнолетния Б.;
направените от подсъдимите самопризнания, съпроводени с изрично изразено критично отношение към
извършеното и сравнително младата възраст на дейците и не високата стойност на
отнетите вещи, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства; Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни, множеството квалифициращи
признака и съдебното минало на всеки от подсъдимите /с изключение на
осъжданията, обуславящи квалификацията на деянието като извършено в условията
на опасен рецидив за И. и С., респ. при условията на повторност за Б./.
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, относима към
конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.55 във
връзка с чл.58а /стар/ от НК.
Ето
защо, съдът определи и наложи на всеки от подсъдимите И. и С. наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. под предвидения в закона минимум на
наказанието за съответното престъпление, а на подсъдимия Б. при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК /замени наказанието ЛС с наказание пробация/ отчитайки
същевременно превес на отегчаващи отговорността обстоятелства – наказание
лишаване от свобода за срок от две години за И. и С., а за Б. – ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки: ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично и ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител.
Имайки предвид предходните осъждания на И. и С. на „лишаване от свобода”,
които наказания при това са били изтърпени ефективно, съдът постанови подсъдимите
И. и С. да изтърпят ефективно и наложеното с настояща присъда наказание при
първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип съгласно
чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
Съдът възложи в тежест на подсъдимите
направените разноски. Всеки от подсъдимите
следва да заплати в полза на Държавата по БСВ, по сметка на ВСС сума в
размер на 16.66 лева, представляващи разноски за съдебно – икономическа експертиза изпълнена на досъдебното
производство.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.”а” от НК се отне в полза на Държавата и се постанови
да бъде унищожена като вещ с незначителна стойност - един брой отвертка с
пластмасова червена дръжка, приложена на ДП в прозрачен найлонов плик, като вещ
послужила за извършване на престъплението.
Причини и условия
способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание и
стремеж за облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от горните мотиви, съдът обяви
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: