О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
гр. Велико Търново, 23.10.2020г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и
трети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 424/2020г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по жалба на В.И.Т.
***, Т.И. ***, К.В.К. ***, Т.В.К. *** против Заповед № 18-5634/24.06.2020г. на
Началник СГКК - гр. Велико Търново в
частта, с която се отказва да се
издаде заповед на основание чл. 54, ал. 4 от ЗКИР за нанасяне на настъпили
промени в КК и КР по отношение на поземлени имоти с идентификатори
10447.507.213 и 10447.507.214, изразяващо се в коригиране на границата между
тях, съгласно приложена скица-проект, изработена от правоспособни специалисти
по ЗКИР, поради наличие на спор за материално право между заявителите и
заинтересованото лице Й.Н.С..
С молба вх. № 3772/08.10.2020г. жалбоподателите В.И.Т. ***
и Т.И. *** заявяват, че оттегля така подадената жалба. Молят да се прекрати
производството по делото. Правят възражение за прекомерност на хонорара на *** Н.,
като процесуалне представител на СГКК Велико Търново. Същите съображения
поддържат и за адвокатския хонорар на ответницата Й.Н.С..
С
разпореждане от 08.10.2020г. на определения за съди-докладчик в Административен
съд Велико Търново, доколкото няма становище от останалите две жалбоподателки,
а същите отказват да получават призовки и съобщения по делото, на последните е
указано, че в седмодневен срок от получаване на съобщението за това следва да
заявят подписана ли е от тях жалбата и поддържат ли същата, като в противен
случай делото ще бъде прекратено и по отношение на тях.
Съобщението
е връчено на К.В.К. *** и Т.В.К. ***, при условията на отказ до го получат, на
основание чл. 44, ал. 1, изречение последно от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК
на 12.10.2020г., като предоставеният седмодневен срок е изтекъл на 19.10.2020г.,
присъствен ден. Включително и към настоящия момент не е потвърдено
подписването, респ. поддържането на жалбата.
По
аргумент от разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК, като страна по чието оспорване е инициирано съдебното
производство, жалбоподателят има процесуална възможност при всяко положение на
делото да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. За
извършване на това процесуално действие не е необходимо съгласие на насрещната страна, като съобразно изискването на ал.
3 от цитирания законов текст, отказът от оспорването извън съдебно заседание се
прави с писмена молба.
В
контекста на изложеното, молбата вх. № 3772/08.10.2020г. на В.И.Т. *** и Т.И. *** е подадена своевременно, от надлежна страна,
при спазване на процесуалните изисквания, поради което следва да се постанови
прекратяване на образуваното съдебноадминистративно производство.
Жалбата
е недопустима и по отношение на жалбоподателите К.В.К. *** и Т.В.К. ***. Констатираните нередовности не са
отстранени. Липсва потвърждение, че същите са подписали и поддържат жалбата,
тъй като отказват до получават съобщения и призовки по делото, вкл. това за
отстраняване на констатираната нередовност.
Жалбоподателките
К.В.К. и Т.В.К. *** са били уведомени,
че в 7-дневен срок от връчване на разпореждането следва да отстранят посочените
нередовности в жалбата си. Предупредени са, че ако в указания срок
нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата им ще бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело -
прекратено. Въпреки това в рамките на предоставения срок и понастоящем не са
отстранени констатираните нередовности.
Предвид изрично направеното от пълномощника на ответника СГКК Велико
Търново искане, на основание чл. 143, ал. 4 от АПК, жалбоподателите дължат
заплащане на адвокатско възнаграждение по на чл. 8, ал. 2, т. 1
от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, която предвижда за процесуално представителство, защита и съдействие по
административни дела без определен материален интерес по Закона за устройство на територията
и Закона за
кадастъра и имотния регистър – 900 лв. Предвид направеното
възражение за прекомерност на заплатеното по фактура № *********/14.09.2010г.
възнаграждение от 1080лв. /л. 88 от делото/, същото следва да бъде намалено до
минималния размер от 900лв.
За процесуално представителство на заинтересованото
лице Й.Н.С., чрез *** В.К., е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на
300лв., но няма данни същото да е платено, тъй като в договора за правна защита
и съдействие от 09.09.20г. /л. 79 от делото/ е отразено, че е платено по
сметка, доказателства за което не са представени.
Водим от изложеното и на
основание чл. 159, т. 8 и чл.
150, ал. 1, т. 8 от АПК и чл. 158, ал. 3, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 143, ал. 3 и ал. 4 от АПК ,
Административен съд Велико Търново, пети състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на В.И.Т. ***, Т.И. ***, К.В.К. *** и Т.В.К. *** против Заповед №
18-5634/24.06.2020г. на Началник СГКК - гр. Велико Търново в частта, с която се отказва
да се издаде заповед на основание чл. 54, ал. 4 от ЗКИР за нанасяне на настъпили
промени в КК и КР по отношение на поземлени имоти с идентификатори
10447.507.213 и 10447.507.214
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 424/2020 г. по описа на
Административен съд Велико Търново.
Заличава датата 10.11.2020г. за открито съдебно заседание.
ОСЪЖДА В.И.Т., ЕГН: **********,***, Т.И.Т., ЕГН: **********,***,
К.В.К., ЕГН: **********,*** и Т.В.К., ЕГН: **********,*** солидарно да заплатят на СГКК
- гр. Велико Търново сумата от 900 лева разноски за адвокатско възнаграждение по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Й.Н.С., чрез *** В.К., за присъждане на 300лв.
разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: