Определение по дело №1278/2021 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер1217                  Година  2021, 06.08.              Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VІI състав

 

от публичното заседание на 07 юли 2021 година

 

в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм. дело № 1278 по описа за 2021 година и като обсъди:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Т.И.Ч. ***, срещу Акт за прихващане или възстановяване/АПВ/ №П-16001621022336-004-001/22.02.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение №223/15.04.2021г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив. Твърди се в жалбата, че АПВ се обжалва „…в частта, с която са доначислени лихви по РА №Р-16001619008150-091-001/05.08.2020г. до датата на издължаване на сумите в размер на 555,13 лв., който е потвърден с Решение №223/15.04.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр.Пловдив.“

В хода на произнасяне, съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. Това е така, защото процесният АПВ е повторен и е издаден във връзка с Решение №65/22.01.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Плов­див, с което е отменен АПВ №П-16001620192945-004-001/27.11.2020г. на орга­ни­те по приходите при ТД на НАП – Пловдив и преписката е върната за изда­ване на нов акт. Така цитираните актове не се съдържат по представената адми­нистративна преписка. В процесния АПВ се констатира също така, че са цитирани множество актове/РА, решения, ПНОМ и др./, които също не са предс­тавени. Липсват и доказателства за компетентността на органите, издали про­цес­ния административен акт.

Отделно от това, съдът констатира, че жалбоподателят не ангажира дока­за­телства, от които да се установява именно посоченият размер на допъл­нително начислените лихви – 555,13 лева, които се твърди да са неправомерно начислени. В тази връзка и на страните следва да бъдат дадени указания за подлежащите на установяване факти и последиците от недоказването.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл.152 ал.4 АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК в 7-дневен срок от съобща­ването да представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в т.ч. предход­ния АПВ, решението на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, с което същият е отменен и преписката е върната за издаване на нов акт, всички цитирани в оспорения АПВ актове/РА, решения, ПНОМ и др. с данни за влизането им в сила/, доказателства за компетентността на органите, издали процесния акт, включително да представи удостоверения за ва­лид­ност на електронни подписи/за документите, подписани с такъв на хартиен носител/ и всички упълномощителни заповеди, както и всички дру­ги документи, които не са представени по административната препис­ка, а са част от нея.

УКАЗВА, че при констатирана от съда повторна непълнота на адми­нистративната преписка, на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание чл.89 т.2 във връзка с чл.91 ал.1 ГПК във връзка с чл.144 АПК и §2 ДР на ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170 ал.3 и чл.171 ал.5 АПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалба­та факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства(вкл. експертиза), както и че не ангажира дока­зателства, от които да се установява именно посоченият размер на допъл­ни­телно начисле­ните лихви – 555,13 лева, които се твърди да са непра­­во­мерно начислени и съответно незаконосъобразно невъзстано­вени.

УКАЗВА на административния орган на основание чл.170 ал.1 АПК, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на следващото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2021г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Жалбоподател – Т.И.Ч., който да се призове чрез пълномощника си адв.Х. на посочения съдебен адрес ***;

2. Ответник по жалбата – Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив.

Да се призове Окръжна прокуратура – Пловдив.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

                                        

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: