Определение по дело №289/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 397
Дата: 17 юни 2020 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20201700500289
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2020г., град Перник

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 17.06.2020г., в следния състав :

                                                                       Председател : Методи Величков

                                                                              Членове :  Димитър Ковачев

                                                                                            Антония Алексова

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 289 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано по въззивна жалба от „ЧЕЗ Електро България“АД срещу решение № 2108 от 21.01.2020г., постановено по гр. д. № 2145/2019г. по описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя установителни искове по чл. 415 ГПК срещу П.М.О. за дължимост на суми за ползвана и неплатена ел.енергия и лихва за забава.

В жалбата се навеждат  подробни оплаквания за необоснованост, неправилни фактически констатации, поради несъобразяване на представени по делото доказателства – молби от ответника за разсрочване. Твърди неправилно недопуснати доказателства и прави искане съдът да изиска от Община Перник удостоверение кое е лицето декларирало имота в който е ползвана ел. енергия и искане за СТЕ която да установи количеството потребена енергия за процесния период и дали средството за измерване е било технически годно.

Постъпил е отговор от особения представител на въззиваемия – ответник, с който се оспорва жалбата. Иска се определяне на хонорар за особеното представителство.

ПОС намира жалбата за допустима и редовна, а направените доказателствени искания за допустими и необходими, като обаче за снабдяване с исканото от жалбоподателя удостоверение от Община Перник следва да му бъде издадено съдебно такова.следва да се допусне исканата СТЕ, тъй като не чрез СЧЕ, а чрез СТЕ се установяват количества енергии.

Следва да се задължи жалбоподателя да представи доказателства за внесен депозит за особен представител за въззивната инстанция.

Водим от гореизложеното съдът

  О П Р Е Д Е Л И   :

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното дело, така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Задължава жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на определението да представи доказателства за внесен по сметка на ПОС депозит за особен представител на ответника в размер на 150,00 лева за въззивната инстанция

Указва на жалбоподателя, че при невнасяне на депозита въззивното дело ще бъде прекратено.

Допуска СТЕ със задачи поставени във въззивната жалба при депозит в размер на 150,00 лева вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на определението.

Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди от Община Перник с удостоверени дали П.М.О. с ЕГН ********** е декларирал по реда на чл. 14 от ЗМДТ собственост върху следния имот: ***

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07. 2020г. от 10,15 ч., за която дата и час да се призоват страните с преписи от определението.

 

 

Председател :                     Членове  :  1.                                   2.