О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.02.2023г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
седми февруари 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №848 по описа за 2022г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 203 и сл. от АПК вр. с чл. 285 ал1 вр. с чл.284 вр. с чл.3
ал.2 вр. с ал.2 от ЗИНЗС, образувано по исковата молба на И.Г.П., предявена на
15.12.2022г против ГД „ИН“ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 10 500лв, преживени в периода от 21.02.2018г до 23.03.2018г и
причинени от условията, при които е изпълнявал мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ в арест в град Ямбол, а именно: не е предоставена медицинска помощ
за настъпила на 20.02.2018г травма на лява лакътна става – луксация, а вместо
това е поставен в нечовешки условия, което е довело до инвалидизация, съгласно
Решение №0449/02.02.2022г е Амбулаторен лист №001214/23.09.2020г на УМБАЛ
Бургас. Изострили се съпътстващи заболявания реактивен артрит и коксартроза,
страдания с давност от 2011, когато е боледувал от тропическа треска в Джибути,
Африка, за което представя Амбулаторен лист от 16.08.2013г издаден от болница
Токуда град София. Психическото и физическото му здраве трайно се влошил в
периода 21.02.2018г до 23.03.2018г, защото в килия №2 имал свободна площ от 2
кв.м., отсъствала е площадка за престой на открито и физическа активност, а това е довело и до крайна изолация,
отсъствал е външен прозорец за естествено проветрение и осветление, звукова
система за сигнализация, липсвала е течаща вода и санитарен възел. Банята е
била веднъж седмично, като често е липсвала топла вода, а питейната вода е била
от водопровода със съдържание на хлор и ръжда. Храната била с лошо качество и в
малко количество, несъответна на Таблица №1, утвърдена по чл.84 ЗИНЗС от
Министъра на правосъдието, финансите и здравеопазването, като менюто било със
съдържание под 2000калории. Отсъствал е достъп до компютър и интернет, нямало е
електрически контакти, с което се препятствало правото на телевизия и радио,
което също допринася за изолацията. Имало е хлебарки и дървеници, дюшеците били
стари, с нарушена цялост и пълни с гнезда на дървеници. Одеялата и чаршафите се
изпирали само веднъж месечно. В неделя не работило парното отопление, а
температурите били ниски. Отсъствала е и библиотека.
Назначения съдебен адвокат прави искане за
допускане извършване на съдебно психилогична експертиза, която да установи
съществуването на посочените увреждания на психичното и физическото здраве на
ищеца, степента на увреждането и възможността за оздравяване, с какви мерки и
срок, както и икономическа експертиза, която да провери има ли програма за
дезинфекция, дератизация и дезинсекция, да провери документите за раздаване на
препарати за лична и обща хигиена, налице ли са описаните в исковата молба
условия в съответния следствен арест, в които ищецът посочва, че е живял.
С
отговора на исковата молба ответникът твърди, че тя е неоснователна, но също
така и, че следствения арест в град Ямбол е закрит със Заповед
№ЧР-05-47/24.02.2020г на Заместник министъра на правосъдието. Представя Заповед
№Л-4102/2016г за вътрешният ред в арестите на Главния директор на ГД „ИН“,
относима към периода 21.02.2018г -03.2018г., както и справка за периода на
задържане на ищеца, условията в ареста, заверени копия на седмичното меню в
ареста, медицинска справка от фелдшер в РС ИН Ямбол, заверени копия на
медицински документи от Арестантско досие с архивен №103/2018г. В отговора се удостоверява, че ищецът е
настанен самостоятелно в килия №3 с площ от 6.38 кв.м., което означава спазване
на 4 кв.м. жилищна площ, ведно с нужните мебели за сън на всеки задържан, а в
исковата молба не се сочи в килията да са пребивавали други лица. В ареста има 14
килии, които нямат санитарен възел и течаща вода, а съществуващия е един, общ и
на коридора, като достъпа до него е четири пъти дневно, според натовареността
на ареста. При поискване от страна на задържан се осигурява незабавен достъп до
санитарния възел, до течаща, топла вода за задоволяване на хигиенни и
физиологични нужди. Къпането е два пъти седмично. Прозорец на килиите няма.
Светлината идва коридора, през отвор на вратата на килията към коридора и чрез
прозорец на вратата на коридора. В килиите има изкуствено осветление, което е
непрекъснато, за да се запази живота и здравето на задържаните. Липсата на ток
не е пречка да се гледа телевизия, тъй като е разрешено захранването да е от
акумулаторни батерии, които се зареждат на определено от началника на РС ИН
Ямбол място. Няма достъп до интернет и компютър, няма библиотека. Няма място за
престой на открито. Разходката е до общата баня и тоалетна четири пъти на ден,
според натовареността на ареста. Хигиената е ежедневна на килиите и на общите
помещения, като препарати е било разрешено да се получават и отвън със Заповед
от 16.08.2017г на Министъра на правосъдието. Имало е сключен договор за
извършване на дезинфекция, дератизация и дезинсекция между ГД „ИН“ и фирма
„Килърите“, който се е изпълнява по график и при възникнала необходимост по
заявка за допълнителна обработка. Храната се осигурява от външен доставчик,
който за периода е бил фирма „Странджа“, а според примерните седмични менюта е
изчислен калориен прием равен средно на 2 615 калории, като седмичната
осигурена калорийност е 18 310калории при необходими 18 354калории.
Прясното мляко е в състава на мляко с ориз, кисело мляко се сервира от 100
грама веднъж седмично, присъства риба в сряда, плодовете са ябълка веднъж седмично,
пресни зеленчуци липсват в менюто, хлябът е 350 грама дневно. Чаршафите се
сменят ежеседмично, а прането и дезинфекцията им се извършва от Ареста в град
Елхово. За одеялата няма информация. Задържаните лица имат право на собствени
постелъчни вещи, като П. е получил такива, за което е удостоверил писмено с
подписа си. Водата е от ВиК, еднаква за всички граждани в град Ямбол, като е
имал право да си купи и бутилирана, съгласно Списъка на разрешените вещи, които
може да държи при себе си като задържан. Закупуване на заявени предмети, вещи и
храни от задържаните се е извършвал всеки четвъртък с техни лични средства. При
престоя си в ареста е разполагал с лични средства. Медицинското обслужване е
предоставено от фелдшер от РС ИН Ямбол и то личните лекари на задържаните лица,
определени служебно от РЗОК, конкретно доктор Стоев за арест Ямбол. Ежемесечно
са купувани лекарства, както и изписаните медикаменти по рецепти, които
задължително са изпълнявани. Искане за преглед от конкретен лекар, което се разрешава
от съответния прокурор не е постъпвало.
Предвид горното, съдът намира, че няма спор между страните, поради
съвпадащи твърдения и удостоверявания, че в Ареста в град Ямбол ищецът е
настанен сам в килия №3, с площ от 6 кв.м. Килиите нямат самостоятелен
санитарен възел, течаща топла вода, естествено проветрение и осветление, липсвал
е ток в килиите, няма библиотека, няма достъп до интернет, парното е работило
само в работни дни, липсвал е престой на открито, извършвани са мероприятия по
борба с посочените инсекти, които са съществували, чаршафите са сменявани
веднъж седмично, но няма удостоверяване за честотата на пране на одеялата, а
пералня в ареста в град Ямбол не е имало – прането се е извършвало в ареста на
град Елхово, извършен е преглед на 23.02.2018г от доктор Вълчев, който поставя
диагноза луксация на лява лакътна става, с предложена незабавна хоспитализация,
което обаче е в правомощията на съответния прокурор по отношение продължаване
на мярката задържане под стража, изменена в по-лека форма на процесуална
принуда на 21.03.2018г.
Предвид
съвпадащите фактически твърдения относно условията в ареста в град Ямбол,
изложени в исковата молба и удостоверени от справката, чието значение на
основания за ангажиране отговорността на ответника, съдът ще прецени с крайния
си съдебен акт, се налага извода, че Съдебно икономическа експертиза, която да
посети вече не съществуващия арест в град Ямбол, за да извърши оглед, не следва
да бъде допускана. Не следва да се извършва и психологическо изследване на
уврежданията на жалбоподателя – психически и физически, защото на първо място
относно физическите хронични страдания е налице медицинска удостоверителна
документация и те не са предмет на спорни фактически твърдения, а на следващо,
на съдът е служебно известно, че на ищецът са извършени съответни медицински
изследвания на психиатричното състояния в град София след привеждането му в
затвора в град Стара Загора, резултатите от които следва да бъдат представени
под формата на епикриза от процесуалния представител на ответника. Освен това
неимуществените вреди се презумират и не се нуждаят от доказване, когато е
установено, че условията на изтърпяване на мярката задържане под стража не
отговарят на минимално необходимия стандарт, под който се счита, че строгостта
им причинява страдания в повече от неизбежните, съпътстващи и произхождащи от
самата същност на процесуалната принуда тоест до известна степен страданията от
неудобствата са условие, без което тя не може да бъде приложена. Минималните
стандарти се удостоверяват от ответника, а в случай, че на не справяне с
тежестта да докаже спазването им, се прилагат законовите презумпции за наличие
на неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване. Ето защо съдът намира
исканията на защита са неоснователни.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 140 ал.3 вр. ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара
Загора
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА адм.д.№848/2022г
по описа на АС Стара Загора за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.02.2023г от 9.30ч, за която дата и час да се призоват: И.Г.П. в качеството
на ищец, назначения процесуален представител, ГД „ИН“ в качеството на ответник
и Окръжна прокуратура Стара Загора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане извършване на Съдебно
психологична и Съдебно икономическа експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на
затвора в град Стара Загора да представи данни за актуалното здравословно
състояние на ищеца и давността на оплакванията с оглед установяване
твърдението, че психичното здраве се е влошило в исковия период.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад по делото.
ДОПУСКА представените
писмени средства за доказване като относими и допустими към предмета на
съдебното дирене.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи
на обжалване.
Административен съдия: