Разпореждане по дело №56/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260076
Дата: 11 февруари 2021 г. (в сила от 13 март 2021 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20215210200056
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

11.02.2021г., град Велинград

        РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД в закрито заседание на  единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав съдия Иванка Пенчева,  като разгледа докладваното от съдия Пенчева н.ч.х.дело № 56   по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

        Производството е образувано по тъжба на „Голдан Хайв“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Сърница, ул. „Орлино“ № 7, представлявано от управителя  Р.Р.К., след като с постановление от 22.01.2021 г. на РП Пазарджик ТО Велинград е спряно, на  осн. чл. 244, ал. 1, във вр. чл. 25, ал. 1 ,т. 6 НПК, ДП № 300/2018 по описа на РП Пазарджик ТО Велинград и ЗМ 366/2018г. по пописа на РУ Велинград, образувано и водено за престъпление по чл. 217, ал. 1 НК

         Съдът намира, че жалбата тъжбата е подадена от ненадлежна страна, тъй като юридическото лице няма качеството на пострадал от престъпление. Този извод следва от разпоредбата на чл. 80 НПК, която определя кое лице може да участва като частен тъжител в наказателното производство.  Посоченото в нея, че пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител и че след смъртта на лицето това право преминава върху неговите наследници, позволява да се направи  единствен извод, че само физическо лице може да се конституира като частен тъжител. В този смисъл Решение № 30 от 15.012.2009г. по н.д. 0 3109/2011г., II н.о. ВКС.

Доколкото юридическото лице е различен правен субект от едноличния собственик на капитала, не може да се приеме, че качеството на пострадал притежава и Р.Р.К., поради което, въпреки дадените указанията на прокурора, подадената частна тъжба е процесуално недопустима.

Правата си ощетеното юридическо лице може да реализира по гражданскоправен ред.

По тези съображения, съдът счита, че на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, във р. чл. 24, ал. 5, т. 2, във вр. чл. 80 и чл. 81 НПК  наказателното производство следва да се прекрати,

Водим от изложеното, настоящият състав на Районен съд Велинград  

 

Р А З П О Р Е Д И:

 ПРЕКРАТЯВА  наказателно производство по н.ч.х.дело 56 от 2021г. по описа на Районен съд Велинград.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на тъжителя и на обвиняемия.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21 НПК в 15-дневен срок от връчването му на страните.

 

     

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

                                                                                  Иванка Пенчева