Решение по дело №723/2014 на Районен съд - Раднево

   Р Е Ш Е Н И Е

 

     № 252                        21.11.2014 година                 град Раднево

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесет и втори октомври                                         2014 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                     Председател: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА                                                    

 

Секретар: Р.Д.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

гр.дело № 723 по описа за 2014 година и за да се произнесе, съобрази:

 

            Производството е с правно основание   чл.128 КТ

 

Ищецът А.Д.А.  ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Г. твърди, че по силата на трудов договор сключен с „Ремотекс- Раднево” ЕАД Раднево  заема длъжността „шофьор - автокран ” където  изпълнява добросъвестно трудовите си задължения.

Въпреки това , ответникът бил останал задъл­жен спрямо ищеца със сумата от общо 6 986.06 лв., представлява­ща неизплатени трудови възнаграждения за периода м.03.2013г .- м. 04.2014г.

Сочи, че въпреки всички обещания и уверения от страна на работодателя до настоящия момент не са му били изплатени дължимите суми

Ответникът не бил заплатил нищо от дължимите възнаграждения и обез­щетения.

Моли съда да се произнесе с решение, като осъди ответника „Ремотекс-Раднево”ЕАД гр. Раднево да заплати на А.Д. Алексанров ЕГН ********** сумата от 6 986.06 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода м.03.2013г.-м.04.2014г., ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на завеждане на иска - 11.07.2014 год. до окончателното й изплащане, както и направените от ищеца разноски - платен адвокатски хонорар.

 Ответникът „РЕМОТЕКС-РАДНЕВО” ЕАД гр. Раднево не представя отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба, не прави възражения, не се явява в съдебно заседание.

С протоколно определение от 22.10.2014г. по искане на ищеца, чрез пълномощника й адв. Г. на основание чл. 214 ал. 1 ГПК е допуснато изменение на иска  както следва:

Искът за трудово възнаграждение за месец април 2014г. да се счита предявен за сумата 544.81 лева вместо предявения от 540.89 лева,

С оглед изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвено.

Съдът, след като обсъди искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, с оглед на представените по делото доказателства – извлечение от разплащателна сметка, го намира за основателно. Срещу ответника неприсъствено решение може да се постанови при наличието на следните кумулативни условия, които са налице в настоящото производство – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За да се постанови неприсъствено решение, ответникът трябва да е предупреден за последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и неявяването му в с.з.В случая, с призовката е изпратен на ответника препис от определението по чл. 140 ГПК – доклад по делото, която не е получена от ответника с отбелязване „ На посочения адрес няма представител, който да получи призовката”. Съдът предвид обстоятелството, че в търговския регистър няма вписана промяна в обстоятелствата касаещи адреса на юридическото лице и на осн. чл.50 ал.2 от ГПК приема, че същите са редовно призовани за насроченото съдебно заседание.. По делото са налице и другите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл. 239 ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

 

Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл. 239 ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От приложените по делото съобщение и призовка се установява, че на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

 

От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че предявения иск се явява вероятно основателен.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

     По делото не се спори и се установява от представените писмени доказателства, че ищецът  работи в ответното дружество, като по силата на сключения между страните трудов договор, добросъвестно е изпълнявал трудовите си задължения

           Съгласно разпоредбата на чл. 245 ал.1 от КТ при добросъвестно изпълнение на трудовите задължения на работника или служителя ежемесечно се гарантира изплащане на трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата установена за страната. Съдът приема за безспорно установено от събраните по делото писмени доказателства /които съдът възприема като непротиворечиви и отразяващи пряко действителността/, че ищеца добросъвестно е изпълнявал трудовите си задължения за процесния период, тъй като ответника не е направил възражение относно това обстоятелство, поради което същия дължи изплащане на разликата до пълния размер на трудово възнаграждение договорено между страните по трудовия договор. Трудовото възнаграждение за процесните месеци е било изискуемо с оглед установеното в чл. 270 КТ задължение в тежест на работодателя да изплаща трудово възнаграждение авансово или окончателно всеки месец, доколкото не е уговорено друго. Трудовото възнаграждение е било изискуемо и ликвидно, установено по основание и размер.

От заключението на приетата съдебно-икономическата експертиза, което не е оспорено от страните се установяват следните задължения:

 

Месец/ година	Начислно чисто трудово възнаграждение
03.2013 г.	536,97 лв.
04.2013 г.	540,36 лв.
05.2013 г.	540,90 лв.
06.2013 г.	489,52 лв.
07.2013 г.	423,32 лв.
08.2013 г.	540,91 лв.
09.2013 г.	513,84 лв.
10.2013 г.	49,39 лв.
11.2013 г.	515,13 лв.
12.2013 г.	672,16 лв.
01.2014 г.	540,89 лв.
02.2014 г.	540,89 лв.
03.2014 г.	540,89 лв.
04.2014 г.	544,81 лв.
Общо:	6 989,98 лв.

 

           Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск за неизплатено трудово възнаграждение за посочените  месеци се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.

На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК във вр. с чл. 69 т. 6 ГПК и чл.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата то ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на РС Раднево в размер на 280.00 лева за неизплатено трудово възнаграждение, както и сумата от 110,00лв. възнаграждение за вещо лице.

На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 679.00 лв.

Водим от горните мотиви, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „РЕМОТЕКС–РАДНЕВО” ЕАД гр. Раднево, ул. ”Заводска” №1, ЕИК *********, представлявано от  Сабин Кадринов Спахиев - в качеството му на Изпълнителен директор, да заплати А.Д.А. ЕГН ********** ***  както следва:

Трудови възнаграждения в следните размери:

 

Месец/ година	Начислно чисто трудово възнаграждение
03.2013 г.	536,97 лв.
04.2013 г.	540,36 лв.
05.2013 г.	540,90 лв.
06.2013 г.	489,52 лв.
07.2013 г.	423,32 лв.
08.2013 г.	540,91 лв.
09.2013 г.	513,84 лв.
10.2013 г.	49,39 лв.
11.2013 г.	515,13 лв.
12.2013 г.	672,16 лв.
01.2014 г.	540,89 лв.
02.2014 г.	540,89 лв.
03.2014 г.	540,89 лв.
04.2014 г.	544,81 лв.

 

 

ведно със законната лихва върху цялата сума от 6 989.98 лв. /шест хиляди деветстотин осемдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/, считано от завеждане на иска – 11.07.2014г до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА „РЕМОТЕКС–РАДНЕВО” ЕАД гр. Раднево, ул. ”Заводска” №1, ЕИК *********, представлявано от  Сабин Кадринов Спахиев - в качеството му на Изпълнителен директор, да заплати на А.Д.А. ЕГН ********** *** сумата  от 679.00 /шестотин седемдесет и девет  лева/, представляваща размера на направените по делото разноски – адвокатски хонорар.

          

            ОСЪЖДА „РЕМОТЕКС–РАДНЕВО” ЕАД гр. Раднево, ул. ”Заводска” №1, ЕИК *********, представлявано от  Сабин Кадринов Спахиев-в качеството му на Изпълнителен директор,  да заплати по сметка на  Районен съд Раднево ДТ в размер на  280.00 лв. и сумата от 110,00 лв. изплатено възнаграждение на вещо лице.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: