№ 240
гр. Благоевград, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
За жалбоподателя „В.К.“ АД, редовно призован, представител не се явява.
Въззиваемата В. Й. Л., редовно призована, не се явява.
За въззиваемата „А.“ ЕАД, редовно призована, представител не се явява.
СЪДЪТ като съобрази редовното призоваване на страните счита, че ход
на делото следва да бъде даден.
Съдът счита, че от списъка за призоваване следва да бъде заличен
вписания за ответник „А.“ ЕАД, тъй като е видно, че същият не е страна в
първоинстанционното производство.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване „А.“ ЕАД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са
1
изложени съображения по законосъобразността на първоинстанционното
решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по ел. поща становище от
пълномощника на въззиваемата В. Л., в което сочи, че е възпрепятствана да
присъства в днешното съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото.
Сочи, че поддържа депозирания отговор и няма възражение по доклада на
делото, както и че няма доказателствени искания. Моли да се потвърди
решението, като са изложени съображения по съществото на спора.
Претендират адвокатско възнаграждение по реда чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Постъпила е на същата дата по ел. поща и отделна молба за присъждане
на разноски за адвокатска защита. Молбата е придружена с Договор за правна
защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Направено е
искане да се изпрати копие от протокола на посочената в молбата поща.
Постъпила е молба от жалбоподателя, в която също не възразява да
бъде даден ход на делото. Сочи, че поддържа жалбата, както и че няма други
доказателствени искания. Моли да се постанови решение, с което да се
отмени първоинстанционното решение и се уважат предявените претенции.
Сочи се от жалбоподателя, че ако другата страна се представлява от
адвокат прави възражение за прекомерност на неговия хонорар като
поддържа доводите, че не следва да му се присъжда възнаграждение по чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗА, тъй като ищцата не е материално затруднено лице, а
поведението и действието на представляващия я адвокат следва да се
разглежда при призмата на злоупотреба с право съгласно чл. 3 от ГПК.
Претендират се разноски, които страната е направила, както пред първата,
така и пред настоящата инстанция.
Направено е и искане съдът да извърши прихващане/компенсация
между присъдените на жалбоподателя суми и сумите, които подлежат на
връщане в случай, че бъдат обявени за недействителни клаузи от процесния
договор за заем, респективно с евентуално присъдения хонорар по реда на л.
38, ал. 1, т.2 от ЗА. Молбата е придружена със списък на разноски и договор
за защита и съдействие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
ПОСТАНОВЯВА копие от протокола да се изпрати на ел. поща на адв. Й..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3