№ 284
гр. Русе , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520200845 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Й. КР. Г. от гр. ***, ЕГН ********** против
електронен фиш за налагане на глоба с.К № 2539495 ОДМВР Русе, с който на
основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на СТО лева.
Жалбоподателката моли съда да отмени обжалвания фиш като
незаконосъобразен.
За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат
становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателката е собственик на МПС – лек автомобил „Ауди А3“ с
рег.№ ***.
На 24.04.2018 г. около 15,35 ч. горепосоченият автомобил се намира в
1
гр.Русе и се движи по бул. „България“, посока ГКПП Дунав мост.
На пътното платно, по което се движи жалбоподателката, до
бензиностанция “Лукойл” е позиционирана дигитална стационарна радарна
установка, която извършва измерване на скорост и фиксира точния час и
заснема превозното средство, скоростта на която е засечена. Скоростта на
движение по пътния участък,в който е ситуирана радарната установка, се
регулира от правилата за движение в населено място. Точно в 15,38 ч.
автомобилът с рег.№ *** преминава покрай дигиталната стационарна радарна
установка със скорост 78 км.ч. Радарната установка фиксира скоростта и
видеозаснема автомобила.На същата дата е издаден електронен фиш с.К №
2539495.При издаването на фиша е приспадната в полза на нарушителя
максимално допустимата техническа грешка от 3 км.ч. и същият е издаден за
превишение на максимално разрешената скорост за движение в населено
място с 25 км.ч.
Изложеното се установява от писмените доказателства - приложение 1 към
фиша и удостоверение за одобряване на средство за измерване SITRAFFIC
ERS 400, справка.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена е от лице с право на жалба в законовия
срок,а разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен.
Приетата за установена фактическа обстановка налага следните изводи:
Не се спори обстоятелството,че лекият автомобил “Ауди А3“ с рег.№ ***
е собственост на жалбоподателя.
От обективна страна жалбоподателката като собственик на моторното
превозно средство,с което е извършено нарушението следва да понесе
отговорността за извършеното с автомобила нарушение по чл. 182 ал.1 т.3 от
ЗДвП. От обективна страна нарушението е извършено чрез нарушаване на
забраната за превишаване на максимално допустимата скорост за движение в
2
населено място с 25 км.ч. Скоростта е фиксирана с техническо средство,
което извършва и заснимане на регистрационния номер на МПС. Изготвеният
с него запис представлява годно доказателствено средство според
разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП. Чрез заснемане безспорно е
установено, че фиксираната скорост от техническото средство е тази на
управлявания от жалбоподателя автомобил и този въпрос не е поставен на
субективната преценка на актосъставителя.
Електронният фиш е издаден и изпратен точно на лицето по чл.188 ал.1
от ЗДвП.
Нарушението, за което на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба, е извършено на 24.04.2018 г., а електронният фиш е връчен
на 12.04.2021 г., от което е видно, че от момента на нарушението не са
изтекли повече от три години. Що се касае до обстоятелства, изключващи
отговорността, съгласно чл. 11 от ЗАНН приложение намират разпоредбите
на Наказателния кодекс. В този смисъл следва да се приложи разпоредбата на
чл. 81, ал. 3 от НК, която урежда абсолютната давност, изключваща
наказателното преследване, доколкото Законът за административните
наказания и нарушения не съдържа уредба относно въпросите, касаещи
спиране и прекъсване на давността като изключващо отговорността
обстоятелство. В този смисъл е задължителното за съдилищата разрешение,
съдържащо се в Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ВАС и
ВКС. В конкретния случай абсолютната давност е три години и към момента
на връчване на електронния фиш не е настъпила.Срокът изтича на 24.04.2021
г.
При определяне на наказанието за извършеното нарушение правилно е
приложена разпоредбата на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП за превишение на
максимално разрешената скорост от 21 до 30 км.ч. в населено
място,санкцията на която е твърдо определена от законодателя и не дава
възможност за обсъждане на справедливостта му.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.Обстоятелството,че на
снимките е посочена по-висока скорост от посочената в електронния фиш се
дължи на приспадане на максимално допустимата грешка на уреда за
3
фиксиране на скорост.В електронния фиш е извършено приспадане на
скоростта в рамките на допустимата грешка в полза на жалбоподателя и
посочването на различни скорости на движение в снимките и електронния
фиш не пречи на жалбоподателя да разбере за извършването на кое точно
действие е санкциониран.
В електронния фиш е посочено пълно и изчерпателно точното място на
извършване на нарушението – бул. „България“ до бензиностанция „Лукойл“ и
това е достатъчно за нуждите на административно наказателното
производство.
По изложените съображения съдът намира,че обжалваният електронен
фиш за налагане на глоба е правилен,обоснован и законосъобразен и като
такъв следва да се потвърди.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба с.К № 2539495
на ОДМВР Русе, с който на Й. КР. Г. от гр. ***, ЕГН ********** на
основание чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на СТО лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4