ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9885
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110106758 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
- 724,45 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 109,76 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 27.09.2021г.,
ведно със законната лихва от 04.10.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач:фирма.
Ответникът – Н. ЮР. Н., ЕГН **********, чрез особения представител: адв. С.К., САК,
съд.адр.: гр. С., e-mail: ..., оспорва иска:
- прави възражение за давност; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Жилището е придобито от ответника през 1997г. (НА – л. 16).
Ответникът е син на Ю. Н. (Удостоверение за наследници), който е придобил жилището
през 82г. Ответникът следва да установи нещо различно / евентуално отчуждаване и
уведомяване на монополиста.
1
Съгласно Определение № 315 от 23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г., I г.о., ГК,
докладчик председателят Теодора Нинова, … ищецът не следва да бъде ограничаван
процесуално, вследствие от неправомерното поведение на ответника. От друга страна,
според Определение № 138 от 2.08.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2806/2017 г., II г. о., ГК,
докладчик съдията Здравка Първанова), че отказът от наследство е лично действие, то и
възражението, че наследството не е прието, също е такова поведение - Решение № 4350 от
14.07.2020г. на СГС по в.гр.д. № 12449/2019г.
Давността е 3-години назад, считано от 04.10.2018г., като предвид падежа, не е обхванат от
давност и периодът от 01.08.2018г. (45 дена, но за цял месец).
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.05.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM..., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail: ...; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и
съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на
Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ...,
специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при
възнаграждение в размер на 350 лева (за първото в.л.) и 200 лева (за второто), вносими от
ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се
представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност)
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. С.., тел.: ..., факс: ...
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3