Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 157

гр. Русе, 20.03.2012 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 Русенски окръжен съд……гражданска колегия….…в открито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и дванадесета година……в състав:

                                                Председател:Галина Магардичиян

                 

при секретаря  Т.Ф. и в присъствието на прокурора  Стилиян Грозев като разгледа докладваното от съдията Г.Магардичиян гр. дело № 512 по описа за 2011год., за да се произнесе, съобрази:

         Производството е по реда на чл.28 ЗОПДИППД.

  Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност / Комисията/ с мотивирано искане срещу Н.М.Н.  иска от съда с решение да отнеме в полза на държавата движимо имущество- леки автомобили, както следва : 1. Лек автомобил “Хонда Сивик” с рег. № *** , рама № JHMEG85500S114859, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.; 2. Лек автомобил “БМВ 318 И” с рег. ***, рама № WBACG51090AM03941, дата на първа регистрация 1995 г., придобит от Н.М.Н.; 3. Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № VS6AXXWPAARL51109, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.; 4. Лек автомобил “Фиат Браво” с рег. № ***, рама № ZFA18200004132456, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.; 5. Лек автомобил “Рено Клио” с рег. № ***, рама № VF1557KOF16437659, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.; 6. Лек автомобил “Мерцедес Ц 180” с рег. № ***, рама № BD2020181A381185, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.; 7. Товарен автомобил “Мицубиши Л 200” с рег. №, рама № MMBJNKB407D111445, дата на първа регистрация 2008 г., придобит от Н.М.Н.; 8. Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1JZWBO65177, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.; 9. Лек автомобил “Фиат Браво” с рег. № ***, рама № ZFA18200006045236, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.; 10. Лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, рама № WOLOOOO51S2676340, дата на първа регистрация 1995 г., придобит от Н.М.Н.; 11. Лек автомобил “БМВ 316 И купе” с рег. № ***, рама № WBABE11070JG66846, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.; 12. Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № WFONXXGCANTY83968, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.; 13. Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № WFONXXGANT250466, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.; 14. Лек автомобил “Фиат Брава” с рег. № ***, рама № ZFA18200004295393, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;15. Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. №, рама № WVWZZZ1HZNW040405,  дата на първа регистрация 1991 г., придобит от Н.М.Н.;16. Лек автомобил “Ровър 600” с рег. № ***, рама № SARRHYLBNAM145905, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;17. Лек автомобил “Волво С40” с рег. № ***, рама № YV1VS1603TF007926, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;18. Лек автомобил “Мерцедес С 200” с рег. № ***, рама № WDB2020201A160083, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;19. Лек автомобил “Деу Нубира” с рег. № ***, рама № KLAJF69ZEWK141497, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;20. Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1JZXBO37405,  дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;21. Лек автомобил “Джип Чероки” с рег. № ***, рама № 1J4FJN8MXSL663101, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;22. Лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, рама № WOLOTFF35W2093836, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;23. Лек автомобил “Ленд Ровер Рейндж” с рег. № ***, рама № SALLPAMW4W391594, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;24. Лек автомобил “Рено Клио” с рег. № ***, рама № VF1CBOAOF19870831, дата на първа регистрация 1999 г., придобит от Н.М.Н.;25. Товарен автомобил “Фиат Дукато 2.5 Д” с рег. № ***, рама № ZFA29000000188709, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;26. Лек автомобил “БМВ 316 И” с рег. № ***, рама № WBACA1060FB74873, дата на първа регистрация 1993 г., придобит от Н.М.Н.;27.  Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № WFONXXGCANVP36885, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н., както и сумата от 79 580лв, представляваща стойността на отчуждените от ответника леки автомобили , подробно описани в исковата молба и молбата за изменение на предявеното искане, всичко на обща стойност 143  100лв/ след допуснато изменение на иска/. Претендира разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение.

В искането се излагат твърдения за наличието на кумулативно дадените изисквания на закона по отношение на ответника Н., а именно извършено от него престъпление, за което има влязла в сила присъда и което е визирано в чл.3 от закона, придобито имущество на значителна стойност, относно това имущество може да се направи обосновано предположение, че е придобито от престъпна дейност.

         Ответникът Н.М.Н. не взема становище по основателността на искането на комисията.

         Русенска Окръжна прокуратура счита искането на Комисията за основателно.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следното:

         На 02.07.2009г по НОХД № 1673/ 09 по описа на РРС с Определение № 146 е одобрено споразумение на основание чл.381, ал.5 НК, по силата на което е прието, че обвиняемият Н.М.Н. е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление : „ На 14.04.2009г в гр.Русе без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва : марихуана с нето тегло 0.8832 грама, със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканалинол 5 тегловни процента на стойност 5.29лв; амфетамин 3% с нето тегло 0.079 грама на стойност 2.37лева и амфетамин 5% с нето тегло 2.593 грама на стойност 77.79лв, всичко на обща стойност 85.45лв- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК.

С Решение № 226 от 11.05.2011г на Комисията е установено, че Н.М.Н. за периода от 12.09.1997г до 10.05.2011г е придобил движимо имущество, за придобиване на което не са установени законни доходи. Н. е придобил 47 броя леки и товарни автомобили, както и че през същият период е придобил, след които отчуждил още 5 бр леки автомобили. Със същото решение е установено, че Н. на 14.04.2008г и 17.09.2008г е пътувал до Румъния. Установеният доход за лицето за периода от 2002 до 2007г е в размер общо на 12 минимални работни заплати за страната / МРЗ/. Доходите му от продажба на леките автомобили е в размер на 100 МРЗ, а за издръжката му през проверявания периода са необходими 1422 МРЗ. С оглед стойността на имуществото,която Комисията е определила в размер на 145 700лв и липсата на данни за законни източници за придобиването му, Комисията на осн чл.13, ал.1, т.3 и чл.28, ал.1 от Закона е решила да се внесе мотивирано искане за отнемане в полза на Държавата на имуществото, предмет на настоящото искане.

         Ответникът Н.М.Н. не е представил декларация по чл.17 от закона въпреки, че с Протокол от 28.04.2011г същата му е връчена чрез майка му. /л.208/

         В хода на проверката от страна на Комисията е установено, че Н. е неженен. Същият не участва в управлението и собствеността на никакви регистрирани търговци - еднолични и дружества. Според справката, представена от ОД на МВР-Русе същият е собственик на 52 броя превозни средства, подробно индивидуализирани в нея. С част от същите Н. се е разпоредил чрез сключване на договори за покупко-продажба. По делото са приложени писмените договори, с които Н. е придобил собствеността върху превозните средства, както и тези, с които се е разпоредил с превозни средства.

         По делото е установено, че ответникът е работил, респективно е бил осигуряван за м.08 и м.09.2002, от м.08 до м.12.2004г,  м.06 и м.07.2005г, м.07 и м.08.2006, от м.02 до м.08.2007г.

         С Ревизионен акт № ********* от 03.09.2010г на ТД-Варна е установено задължение за данък добавена стойност за периода от 01.03.2008г до 31.03.2008г в размер на 3 520.49лв и лихви върху това задължение в размер на 1 079.19лв във връзка с придобит от Н. лек автомобил на 22.03.2008г за сумата от 9 000евро./л.125-л.131/

         Според приетото и неоспорено от страните заключение по назначената авто-техническа експертиза, ответникът Н. е придобил собствеността върху 52 броя леки автомобила с обща пазарна стойност към момента на придобиването им 235 864лв. От тях е отчуждил 24 броя леки автомобили с пазарна стойност 76 460лв.

         Според приетото и неоспорено от страните заключение по назначената съдебно - икономическа експертиза разходите на Н. за периода от м.09.1997г до м.05.2011г е  в размер на 284 349лв, равняващи се на  1 436 МРЗ, от които 30 122лв, представляващи издръжка за ответника през периода, равняващи се на 237 МРЗ ; 254 090лв разходи за закупените МПС през периода, равняващи се на 1198 МРЗ ; 137 лв, представляващи разходи за командировки, равняващи се на 1 МРЗ. Вещото лице е установило, че доходите на Н. през същия период е в размер на 93 684лв или 462 МРЗ, от който 1834лв доходи от трудови правоотношения, равняващи се на 12 МРЗ; 91 850лв, доходи от продажбата на моторните превозни средства, равняващи се на 450 МРЗ. При тези данни заключението на вещото лице е за разлика между доходите и разходите на Н. през периода м.09.1997 до м.05.2011г, при която разходите надвишават доходите с 190 665лв, равняващи се на 974 МРЗ.   

         При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:

         Закона в чл.3  и чл.4 очертава предпоставките, който следва да са налице, за да се пристъпи към отнемане на имущество по този закон. Съгласно същите следва да са налице няколко кумулативно дадени от закона предпоставки,а именно- дадено лице да се придобило имущество със „значителна стойност”, която според легалното определение дадено в § 1,т.2 ДР на Закона е определена в размер на  60 000лв, които към момента на влизане на закона в сила са се равнявали на 400 минимални работни заплати за страната; за него може да се направи основателно предположение, че е придобито от престъпна дейност и срещу лицето е започнало наказателно преследвани за престъпление от НК, изчерпателно изброени в чл.3, ал.1 от Закона. В настоящият процес е налице последната предпоставка на закона, а именно ответника Н.М.Н. е признат за виновен със сключено по реда на чл.381, ал.5 НПК споразумение, за извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК. Споразумението по силата на чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда. Извършеното от Н. престъпление попада в приложното поле на чл.3, ал.1, т.25 от Закона. За да се изследва наличието на останалите предпоставки на закона, съдът намира, че не е необходимо придобитото от ответника имущество да е придобито именно от престъплението, за което е осъден с влязлата в сила присъда. Съгласно изричната разпоредба на чл.4 от закона, имуществото се отнема в случаите, в които може да се направи и основателно предположение, че придобитото е свързано с престъпната дейност на лицата, доколкото не е установен законен източник. В настоящият казус, ответникът не е представил декларация по реда на чл.17 от закона, въпреки, че такава му е връчена от Комисията, поради което действа презумпцията, визирана в ал.5 на същата разпоредба, а именно, че придобитото от ответника имущество е придобито от престъпна дейност. В хода на процеса тази презумпция също не е оборена. Обратното, от събраните по делото доказателства е установено, че за периода от 12.09.1997г до 10.05.2011г  ответникът е реализирал доходи от трудови възнаграждения едва в размер на 1834лв или 12 МРЗ. Същият не е ЕТ, нито участва в търговски дружества, от които да реализира доходи. В същото време придобива 52 броя моторни превозни средства за сравнително кратък период от време през 2007-2009г на значителна стойност по смисъла на §1, т.2 от Закона, а именно 254 090лв според приетата икономическа експертиза, без да са установени наличие на доходи за това. С оглед разпоредбата на закона, съдът следва да формира и основателно предположение, че придобитото от ответника е свързано с престъпната му дейност. В случая когато не е установен законен източник за придобиване на имуществото, съдът следва да  изгради изводите си налице ли е връзка между престъпната дейност и доходите, послужили за придобиване на имуществото въз основа на конкретно установените по делото факти. В този смисъл причинната връзка не е задължително да е пряка. Достатъчно е да бъде изведена от конкретните факти по делото. Съдът намира, че в настоящия случай е установена такава причинна връзка между придобитото от ответника имущество и престъплението, за което е осъден. Вида на извършеното от Н. престъпление е такова, че същото сочи възможност за набавяне на средства от престъпна дейност, още повече че момента на извършване на престъплението / 14.04.2009г/ е близък по време с периода, в който ответникът е придобил собствеността върху моторните превозни средства. От друга страна по делото е установено, че в този период ответникът има незначителни доходи, а придобива собствеността върху голям брой моторни превозни средства, за закупуването на които е направил значителни разходи.

По преценката на останалите предпоставки на закона във връзка с наличието или не на основание за отнемане на имущество на ответника, съдът следва да извърши проверка дали разходите му през проверявания период съответстват на приходите му с оглед преценката за законен произход на средствата за придобиване на имуществото. При извършване на тази преценка, съдът е обвързан изцяло от фактическите твърдения, съдържащи се в Решението на комисията за внасяне на мотивирано искане, както и на самото искане. От заключението на вещото лице- икономист се установява, че разходите на Н. за периода от м.09.1997г до м.05.2011г са в размер на 284 349лв, равняващи се на  1 436 МРЗ, от които 30 122лв, представляващи издръжка за ответника през периода, равняващи се на 237 МРЗ ; 254 090лв разходи за закупените МПС през периода, равняващи се на 1198 МРЗ ; 137 лв, представляващи разходи за командировки, равняващи се на 1 МРЗ. В същото време доходите му през същия период са в размер на 93 684лв или 462 МРЗ, от който 1834лв доходи от трудови правоотношения, равняващи се на 12 МРЗ; 91 850лв, доходи от продажбата на моторните превозни средства, равняващи се на 450 МРЗ. По този начин разходите му многократно надвишават приходите му / разходите надвишават доходите с 190 665лв, равняващи се на 974 МРЗ /, която разлика отново отговаря на въведеният в § 1, т.2 от Закона критерии за „значителна стойност”, поради което съдът намира, че са налице основания за уважаване на искането на Комисията за отнемане на имущество на Н.. В полза на Държавата следва да се отнемат описаните в исковата молба моторни превозни средства с пазарна стойност според искането 63 520лв, както и сумата от 79 580лв, представляваща стойността на отчуждените от ответника моторни превозни средства отново посочена в искането. Според заключението на приетата по делото авто-техническа експертиза стойността да придобитите от ответника моторни превозни средства е в размер на 151 700лв, а стойността на отчуждените от него леки автомобили – 101 210лв. Комисията обаче не е направила увеличение на искането си и с оглед диспозитивното начало в гражданския процес съдът е обвързан от направеното искане, включително и по отношение на посочената в него стойност на имуществото.  

         В тежест на ответника са направените от комисията разноски в размер на 400лв-разноски за вещи лица и 3312лв юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.5 ГПК.

         В тежест на ответника е д.т. по сметка на РОС в размер на 5 724лв.

         Мотивиран така, съдът

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

        

ОТНЕМА, на осн чл.28 ЗОИППД вр чл.4, ал.1 от същия закон, в полза на Държавата от Н.М.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес-*** следното имущество на обща стойност 63 520лв, както следва :

1. Лек автомобил “Хонда Сивик” с рег. № *** , рама № JHMEG85500S114859, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;

2. Лек автомобил “БМВ 318 И” с рег. ***, рама № WBACG51090AM03941, дата на първа регистрация 1995 г., придобит от Н.М.Н.;

3. Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № VS6AXXWPAARL51109, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;

4. Лек автомобил “Фиат Браво” с рег. № ***, рама № ZFA18200004132456, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.;

5. Лек автомобил “Рено Клио” с рег. № ***, рама № VF1557KOF16437659, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.;

6. Лек автомобил “Мерцедес Ц 180” с рег. № ***, рама № BD2020181A381185, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;

7. Товарен автомобил “Мицубиши Л 200” с рег. № ***, рама № MMBJNKB407D111445, дата на първа регистрация 2008 г., придобит от Н.М.Н.;

8. Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1JZWBO65177, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;

9. Лек автомобил “Фиат Браво” с рег. № ***, рама № ZFA18200006045236, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.;

10. Лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, рама № WOLOOOO51S2676340, дата на първа регистрация 1995 г., придобит от Н.М.Н.;

11. Лек автомобил “БМВ 316 И купе” с рег. № ***, рама № WBABE11070JG66846, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;

12. Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № WFONXXGCANTY83968, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;

13. Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № WFONXXGANT250466, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;

14. Лек автомобил “Фиат Брава” с рег. № ***, рама № ZFA18200004295393, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;

15. Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZNW040405,  дата на първа регистрация 1991 г., придобит от Н.М.Н.;

16. Лек автомобил “Ровър 600” с рег. № ***, рама № SARRHYLBNAM145905, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;

17. Лек автомобил “Волво С40” с рег. № ***, рама № YV1VS1603TF007926, дата на първа регистрация 1996 г., придобит от Н.М.Н.;

18. Лек автомобил “Мерцедес С 200” с рег. № ***, рама № WDB2020201A160083, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;

19. Лек автомобил “Деу Нубира” с рег. № ***, рама № KLAJF69ZEWK141497, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;

20. Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1JZXBO37405,  дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;

21. Лек автомобил “Джип Чероки” с рег. № ***, рама № 1J4FJN8MXSL663101, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;

22. Лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, рама № WOLOTFF35W2093836, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;

23. Лек автомобил “Ленд Ровер Рейндж” с рег. № ***, рама № SALLPAMW4W391594, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;

24. Лек автомобил “Рено Клио” с рег. № ***, рама № VF1CBOAOF19870831, дата на първа регистрация 1999 г., придобит от Н.М.Н.;

25. Товарен автомобил “Фиат Дукато 2.5 Д” с рег. № ***, рама № ZFA29000000188709, дата на първа регистрация 1998 г., придобит от Н.М.Н.;

26. Лек автомобил “БМВ 316 И” с рег. № ***, рама № WBACA1060FB74873, дата на първа регистрация 1993 г., придобит от Н.М.Н.;

27.  Лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № ***, рама № WFONXXGCANVP36885, дата на първа регистрация 1997 г., придобит от Н.М.Н.;

ОТНЕМА, на осн чл.28 ЗОИППД вр чл.4, ал.2 от същия защон, в полза на Държавата от Н.М.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес-*** сумата от 79 580 лв, представляваща общата пазарната стойност на отчуждените от Н.Н. моторни превозни средства, както следва :

- Лек автомобил “Ланчия Либра”, с рег. № ***, рама №, ZLA83900000116006, дата на първа регистрация 2001 г.,

- Лек автомобил “Фолксваген Голф”, с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZRW061192, дата на първа регистрация 1993 г.,                                           

- Лек автомобил “Фолксваген Голф”, с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZSW535782, дата на първа регистрация 1995 г.,

- Лек автомобил “Пежо Ренч” с рег. № ***,  рама № VF35CRHYF60437809, дата на първа регистрация 2001 г.,

- Лек автомобил “Фиат Брава” с рег. № ***, рама № ZFA18200009219587, дата на първа регистрация 1996 г.,

- Товарен автомобил “Фиат Дукато” с рег. № ***, рама № ZFA230000C5439352, дата на първа регистрация 1997 г.,

- Лек автомобил “Опел Корса” с рег. № ***, рама № WOLOSBF08W6120893, дата на първа регистрация 1998 г.,

- Лек автомобил “Мерцедес 200 Е” с рег. № ***, рама № WBD1240211B255390, дата на първа регистрация 1990 г.,

- Лек автомобил “Фиат пунто” с рег. № ***, рама № ZFA1760000209986, дата на първа регистрация 1994 г.,

- Лек автомобил “Фиат пунто” с рег. № ***, рама № ZFA17600004301571, дата на първа регистрация 1996 г.,

- Лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, рама № WOLOOOO58N5254851, дата на първа регистрация 1992 г.,

- Лек автомобил “Опел Калибра” с рег. № ***, рама № WOLOOOO85N9026371, дата на първа регистрация 1992 г.,

- Лек автомобил “Фиат Мареа” с рег. № ***, рама № ZFA18500000379833, дата на първа регистрация 2000 г.,

- Лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZNW312873, дата на първа регистрация 1992 г.,

- Лек автомобил “Фиат Брава СХ” с рег. № ***, рама № ZFA18200004282538, дата на първа регистрация 1996 г.,

- Лек автомобил “Опел Корса” с рег. № ***, дата на първа регистрация 1994 г., придобит от Н.М.Н.;

- Лек автомобил “Опел Астра” с рег. № ***, рама № WOLOTGF35X8024710, дата на първа регистрация 1999 г.,

- Лек автомобил “Опел Вектра” с рег. № ***, дата на първа регистрация 1997 г.,

- Лек автомобил “Опел Омега 2.0 И” с рег. № ***, рама № WOL000021V1009809, дата на първа регистрация 1996 г.,

- Лек автомобил “Опел Вектра” с рег. № ***, рама № WOLOJBF68W7050027, дата на първа регистрация 1995 г.,

-лек автомобил “Сеат Ибиза” с рег. № ***, рама № VSSZZZ6LZ2RO28870, дата на първа регистрация 2002 г.,

- лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZPW750623, дата на първа регистрация 1993 г.,

- лек автомобил “Фолксваген Голф1” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZRW600030, дата на първа регистрация 08.06.1994 г.

- лек автомобил “Пежо 605” с рег. № ***, рама № VF36BTHY*********, дата на първа регистрация 1996 г.

- лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ***, рама № WVWZZZ1HZRW272639, дата на първа регистрация 1994 г.

ОСЪЖДА Н.М.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес-*** да плати на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност разноски по делото в размер на 400лв, както и 3312лв юрисконсултско възнаграждение.

         ОСЪЖДА Н.М.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес-*** плати по сметка на РОС д.т. в размер на 5724 лв.

         Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд –гр.Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                                  Окръжен съдия :