№ 3353
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110203427 по описа за 2025 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 2153 от 28.01.2025г. по описа на
РС Перник от Б. Н. С. с ЕГН ********** и адрес в гр.Перник, кв.“Църква“, ул. Лелин № 4
срещу С. Б. в качеството му на ЧСИ с район на действие – Окръжен съд Перник и адрес за
призоваване в гр.Перник, ул. Найчо Цанов № 34, ет. 2.
С Определение № 115 от 04.03.2025г. на ВКС на РБ, II НО по КЧД № 186/2025г.
производството е възложено за разглеждане на СРС.
Съдът констатира , че в тъжбата, предмет на разглеждане не се съдържа описание на
съставомерно поведение, което да попада в обхвата на престъпленията , посочени в чл. 161,
ал. 1 от НК.
Изложени са изобилно факти за действията на Стилян Б. в качеството му на ЧСИ ,
като тъжителката сама твърди, че тези действия по влизане в имота й и извършване на опис
са извършени в рамките на образувано изпълнително производство.
При така изложеното , следва да се приеме, че единствения законосъобразен начин за
търсене на защита от страна на тъжителката е да обжалва действията на съдебния
изпълнител пред съответния Окръжен съд и в рамките на образуваното срещу нея
изпълнително дело.
В тъжбата не са изложени факти за престъпно проникване и оставане в имот на
тъжителката, които да бъдат квалифицирани като престъпления по чл. 170, ал. 1 или 170, ал.
4 от НК, както и липсват факти за други действия, които да се субсумират в състава, на което
и да е престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия
В тъжбата има минимално съдържание за конкретни действия на Васил Кордев, които
обаче не могат да бъдат квалифицирани като , каквото и да е престъпление по НК.
При така установеното, съдът намира , че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1,
1
т. 2 , пр. 2 и чл. 24, ал. 5 , т. 2 от НПК за прекратяване на наказателното производство.
Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 , пр. 2 и чл. 24, ал. 5 , т. 2 от
НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна тъжба вх.№ 2153 от 28.01.2025г. по описа на РС Перник от Б. Н. С. с
ЕГН ********** и адрес в гр.Перник, кв.“Църква“, ул. Лелин № 4 срещу С. Б. в качеството
му на ЧСИ с район на действие – Окръжен съд Перник и адрес за призоваване в гр.Перник,
ул. Найчо Цанов № 34, ет. 2.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 3427/2025г. по описа на
СРС, 12-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Б. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2