№ 163
гр. Ботевград, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20251810200455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. – ред.пр., се явява лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: * – р.пр., не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. М. Ф.– ред.пр., се явява.
Р. В. Й.– ред.пр., се явява.
И. П. И.– ред.пр., се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С. И. Р., р* български гражданин, осъждан, ЕГН **********.
Данните снети по БДС на лицето.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.
АДВ. В. – Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. - Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ
В. М. Ф.– на 48 год., неосъждана, без родство с подсъдимия.
Р. В. Й. – на 40 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
И. П. И. – на 37 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 ОТ НК.
ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, след което се отстраняват от
залата до разпита им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. Р. за престъпление по
чл.216, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено. Подсъдимият донесе преди съдебното заседание вносна
бележка за възстановените щети и моля да бъде приета по делото. Моля, да
одобрите постигнатото споразумение, ако не противоречи на закона морала.
АДВ.В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата. Представили сме
доказателства за възстановените щети. Определеното наказание е съобразено
с разпоредбите на НК, моля свидетелите да бъдат освободени от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р.: Поддържам казаното от моя адвокат. Давам
2
съгласие делото да приключи със споразумение. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото вносна бележка от 17.10.2025 година.
ОСВОБЖДАВА явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия С. И. Р. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №455/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
С. И. Р..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р.: Признавам се за виновен по обвинението,
което ми е повдигнато. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 17.11.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на М. * – районен
прокурор при Районна прокуратура – Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 455/2025
г. на БРС /прокурорска преписка Вх. № 508/2024 година на РП-Ботевград/ на
основание чл.381 от НПК, ДП № 124/2024 г. по описа на Районно управление
Ботевград
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
М. * – районен прокурор в Районна прокуратура – Ботевград
и адвокат В. В. от САК – защитник на подсъдимия С. И. Р., ЕГН
********** и със съгласието на обвиняемия С. И. Р.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подс. С. И. Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216,
3
ал. 1 НК
2. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс. С.
И. Р. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 455/25 г. на БРС да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. С. И. Р., ЕГН
**********, роден на 29.05.1994 г. в гр. Ботевград, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес с. Скравена, ул.
„Койдановец“ № 7.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ
На 17.02.2024г. в село Скравена, *, област Софийска, на ул.
„Койдановец“ чрез нанасяне на удари с дървена дъска противозаконно
повредил чужда движима вещ – видеокамера марка „Dahua“, модел
„IPC-HFW5241E-ZE-27135“ на стойност 348,33 /триста четиридесет и осем
лева и тридесет и три стотинки/ лева, собственост на * – престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват на основание чл. 216, ал.1 от НК и чл. 55,
ал.1, т.2, б.б от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл. 42б, ал.1 и
ал.2 от НК на подс. С. И. Р. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 2/две/ години, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2/две/ години.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО. Страните се съгласяват на обв. С. И. Р. да се
възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство - в
размер на 152,13 лв. (сто петдесет и три лева и 90 ст.) за изготвяне на
експертизи, като се внесат в полза на ОДМВР София по сметка IBAN
4
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД гр. София.
Веществени доказателства – СД дискове да останат по делото за срока
на неговото съхранение.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/* */ /С. И. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия С. И. Р., сключено между районен
прокурор при БРП * *, адвокат В. В., защитник на подсъдимия С. И. Р. и
подсъдимият С. И. Р., р* български гражданин, осъждан, ЕГН **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че На 17.02.2024г. в село
Скравена, *, област Софийска, на ул. „Койдановец“ чрез нанасяне на удари с
дървена дъска противозаконно повредил чужда движима вещ – видеокамера
марка „Dahua“, модел „IPC-HFW5241E-ZE-27135“ на стойност 348,33 /триста
четиридесет и осем лева и тридесет и три стотинки/ лева, собственост на * –
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 216, ал.1 от
НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.б от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и
чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК, налага на подс. С. И. Р. наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
5
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 2/две/ години, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2/две/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С. И. Р. да се възложат разноските, направени в хода на
досъдебното производство - в размер на 152,13 лв. (сто петдесет и два лева и
13 ст.) за изготвяне на експертизи, като се внесат в полза на ОДМВР София по
сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД гр. София.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – СД диск да остане по
делото за срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожен като
вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №455/2025 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия С. И. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия С. И. Р.
мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. И. Р. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
6
Секретар: _______________________
7