О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 21.09.2020г.
Административен съд - град Шумен, в
закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административен съдия Снежина Чолакова АД №130 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано е по
жалба на "Е."ООД, със седалище
и адрес на управление ***, с ЕИК *********, със съдебен адрес ***, офис 1 и 2,
адв.С., АС"П. и С.", депозирана срещу Решение № ШУ-34-ПР/2019г. за
преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху
околната среда, издадено на 11.11.2019г. от Директора на РИОСВ-гр.Шумен,
потвърдено с Решение № 4/24.01.2020г. на Министъра на околната среда и водите.
С определение от 01.07.2020г. съдът е
допуснал и назначил комплексна тройна съдебна експертиза, като е посочил, че
същата следва да бъде изготвена от специалист в областта на техниката,
специалист в областта на екологията и специалист в областта на общественото
здраве.
С писмо рег.№ СД-01-130/2020 от 02.07.2020г.
съдът е отправил искане до Ректора на Университет „Проф.Асен Златаров“,
гр.Бургас да посочи три вещи лица със съответните специалности, но последният е
отказал, поради ангажираност на работещите в университета специалисти.
С писмо рег.№ СД-01-130/2020 от 24.07.2020г. съдът е
отправил искане до управителя на „Комплексен онкологичен център-Шумен“ЕООД да
посочи вещо лице със специалист по трудова медицина от работещите в Служба по
трудова медицина към болничното заведение, но последният е отказал поради липса
на специалист с призната специалност по трудова медицина и обществено здраве.
С писмо рег.№ СД-01-130/2020 от 24.07.2020г. съдът е
отправил искане до Ректора на Шуменски университет „Еп.Константин Преславски“
да посочи специалист по екология, в отговор на което ръководителят на учебното
заведение е предложил в състава на експертизата да бъде включен доц.д-р А.Д..
С писмо рег.№ СД-01-130/2020 от 28.07.2020г. съдът е
отправил искане до Ректора на Медицински университет „Проф.Параскев Стоянов“ да
посочи специалист по обществено здраве, в отговор на което ръководителят на
учебното заведение е предложил в състава на експертизата да бъде включен ас.д-р
Д.Х.Т. от Катедра по хигиена и епидемиология при МУ-гр.Варна.
С определение от 07.08.2020г. съдът е назначил като
вещи лица по делото доц.д-р А.Д. – специалист по екология, работещ в
ШУ“Еп.К.Преславски“, гр.Шумен; ас.д-р Д.Х.Т. - специалист по обществено здраве,
работещ в Медицински университет-гр.Варна, Катедра по хигиена и епидемиология и
инж.В.А.Б. - машинен инженер, специалност „Промишлена топлотехника”, вписан в
Списъка на вещите лица при Административен съд – гр.Шумен.
Със Заявление рег.№ ДА-01-2071/14.08.2020г. инж.В.А.Б.
е отправил искане да бъде освободен от възложената му задача, поради
невъзможност да вземе участие в извършването на експертизата. По тази причина с
определение от 14.08.2020г. съдът е указал да се изпрати писмо до Ректора на
Технически университет-гр.Варна с искане да посочи по делото специалист в
областта на техниката, който да бъде включен в състава на назначената по делото
комплексна тройна съдебна експертиза.
Видно от Доклад на Декана на Машинно-технологичния
факултет при ТУ-гр.Варна с рег.№ ДА-01-2325/21.09.2020г. по описа на ШАдмС, за
вещо лице по назначената комплексна тройна съдебна експертиза е предложен
доц.д-р Я.Б.А.от Катедра „МТМ“ към Машинно-технологичния факултет при
ТУ-гр.Варна.
Съдът намира, че с оглед заявената от инж.В.А.Б.
невъзможност да вземе участие в изготвянето на комплексната тройна съдебна
експертиза, назначена с определение от 01.07.2020г., са налице предпоставките
на чл.198 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК за освобождаването му от възложената
задача, като вместо него за трето вещо лице по същата следва да бъде назначен
доц.д-р Я.Б.А.от Катедра „МТМ“ към Машинно-технологичния факултет при
ТУ-гр.Варна, притежаващ необходимата квалификация за извършване на експертния
анализ.
Доколкото междувременно доц.д-р А.Д. – специалист по
екология, е депозирал своето експертно становище по делото, на вещите лица
следва да се разясни, че същите са включени в състава на комплексна тройна
съдебна експертиза, което означава, че по делото е назначена една колективна експертиза
по смисъла на чл.5, ал.1, т.1 от Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, от което следва, че е
необходимо експертното заключение да бъде изготвено и подписано от трите вещи
лица, на които е възложена комплексната експертиза. Единствено при евентуално
разногласие между вещите лица, всяка група следва да изложи своите отделни
мнения, съгласно разпоредбата на чл.203, изр. първо от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
инж.В.А.Б. - машинен инженер,
специалност „Промишлена топлотехника” от възложената му задача и го ЗАЛИЧАВА като вещо лице по адм.д.№
130/2020г. по описа на ШАдмС.
НАЗНАЧАВА
доц.д-р Я.Б.А.от Катедра „МТМ“ към Машинно-технологичния факултет при
ТУ-гр.Варна за трето вещо лице по допуснатата и назначена с определение от 01.07.2020г.
комплексна тройна съдебна експертиза по адм.д.№ 130/2020г. по описа на ШАдмС,
който да бъде призован за датата и часа на следващото съдебно заседание,
насрочено за 28.10.2020г. от 13.30 часа.
Разяснява на вещите лица, че е
необходимо да бъде изготвено едно общо експертно заключение, което да бъде
подписано от трите вещи лица, на които е възложена експертизата. При наличие на
евентуално разногласие между вещите лица, всяка група следва да изложи своите
отделни мнения.
Разяснява на вещите лица задължението им да представят заключението си най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание, насрочено за 28.10.2020г. от 13.30 часа, ведно със Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица; както и с Декларация, че не са в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата, съгласно чл.35, ал.2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение и на вещите лица, за изпълнение – на електронен адрес, а при липса на такъв – на посочен от тях адрес.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: