Мотиви към Присъда № 260006 от 08.02.2021г. по н.о.х.д. № 135/2021г. по
описа на ДРС
Съдебното производство по
н.о.х.д. № 135/2021г. на ДРС е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение срещу подсъдимия Ж.А.А. за това, че на
22.01.2021г. в гр. Добрич, по ул. „ Каменица „ в посока ул. „ Оп. Димитър
Ковачев „, в близост магазин „ АВС „ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Фолксваген „, модел „
Голф „, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „ Дръгтест
5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В съдебното заседание
повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на Добричка районна
прокуратура, като се пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при
отчитане наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: липсата
на предходни осъждания, признаването на вина, изразяване съжаление за
стореното, оказване на съдействие на органите на досъдебното производство.
Предлага се да бъдат наложени следните наказания: „ лишаване от свобода „ за
срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години, „
глоба „ в размер на 250лв., на основание чл. 55, ал. 2 от НК и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от единадесет месеца. Изразява се становище,
приложеното по делото веществено доказателство да остане по делото в срока за
съхранение на същото.
В хода на съдебните прения
подсъдимият пледира за налагане на наказание в минимален размер, а на дадената
последна дума – изразява съжаление за стореното.
След като обсъди и прецени
събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
На 22.01.2021г. около 23.25 часа, свидетелите Й.С.К. и Е.И.П. – полицейски служители в Първо РУ Добрич, спрели за проверка движещ се по ул. „ Каменица „
в посока ул. „ Оп. Димитър Ковачев „, в близост магазин „ АВС „ лек автомобил
марка „ Фолксваген „, модел „ Голф „, с рег. ***. При последвалата
проверка на документите установили, че автомобила се управлява от подсъдимият Ж.А.А.. Свидетелите
се усъмнили, че водачът може да е употребил наркотични вещества и го отвели в
Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич за извършване на проверка.
Св. М.Г.Г. –
полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич изпробвал подсъдимият с техническо
средство „ Дръгтест 5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017. Техническото средство отчело употреба на наркотични вещества амфетамин и
метамфетамин. Св. Г. издал на подсъдимия талон за медицинско изследване №
072352 и му съставил АУАН № 346899, в който вменил административно нарушение по
чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП и иззел СУМПС на подсъдимия. Св. К. и П.
отвели подсъдимия в ЦСМП гр. Добрич, където отказал да даде кръвна проба за
изследване. Отказът му бил надлежно отразен в Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимия, показанията на
свидетелите К., П. и Г., както и от приобщените към доказателствения материал
по делото писмени доказателствени средства – АУАН № 346899 от 22.01.2021г.,
както и приложените писмени документи – справка за извършени от подсъдимия
нарушения по ЗДвП, свидетелство за съдимост на подсъдимия, справки за висящи наказателни
производства.
Изложената
фактическа обстановка води до следните правни изводи:
От правна страна подсъдимият Ж.А.А.
е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 3
от НК, като на 22.01.2021г. в гр. Добрич, по ул. „ Каменица „ в посока ул. „
Оп. Димитър Ковачев „, в близост магазин „ АВС „ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „
Фолксваген „, модел „ Голф „, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества
– амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „
Дръгтест 5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017.
Съдът намира за безспорно установени всички
елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в АУАН № 346899 от 22.01.2021г.
данни сочат по безспорен начин времето и мястото и участието на подсъдимия в
извършването на процесното деяние, които се подкрепят и от безпротиворечивите гласни
доказателства, съдържащи се в показанията на св. К., П. и Г. и разпечатката от
техническото средство, с което е било извършена проверката на подсъдимия / л.
20 /. Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК.
А. е годен субект на престъплението по чл. 343б,
ал. 3 от НК. Видно е от събраните по делото доказателства, че подсъдимият е
пълнолетно физическо лице, което е извършило деянието в състояние на
вменяемост. По делото не съществува никакво съмнение, а и липсват каквито и да
е било индиции или доказателства, за да се направи извода, че подсъдимият е
действал при условията на една от хипотезите на невменяемост, посочени в чл.
33, ал. 1 от НК.
За да определи наказанието на подсъдимия за
извършеното от него престъпление, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на извършеното деяние и данните за личността му, и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността му:
Ж.А.А. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, живущ ***, ЕГН: **********.
При определяне на наказанията за извършеното
от подсъдимия престъпление, съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
- липсата на предходни осъждания, липсата на образувани досъдебни производства,
признаването на вина и изразеното съжаление за стореното, поради което
настоящия състав приема, че престъплението е било извършено при многобройни смекчаващи
вината обстоятелства по смисъла на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и липса на
отегчаващи такива.
Предвидените наказания за
извършеното от А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК са: „ лишаване от
свобода „ от една до три години и глоба от 500 до 1500лв. На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съдът наложи на подсъдимия: “лишаване от свобода “ за срок от три
месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от
три години, като прецени, че за постигане целите на наказанието и преди всичко
за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието и „ глоба
„ в размер на 250лв. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК,
съдът лиши подсъдимият от право да управлява МПС за срок от десет месеца, при
изпълнението на което, на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна времето, през
което е бил лишен за същото деяние от възможността да упражнява това право,
считано от 21.01.2021г.
Съдът прие, че така наложените
наказания са достатъчни, за да изиграят своята превъзпитателна роля по
отношение на подсъдимия и да изпълнят целите по чл. 36 от НК по отношение на
останалите членове на обществото.
По горните съображения съдът
постанови Присъдата си.
Председател:
/М. Кирчева /