Разпореждане по дело №43586/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 101538
Дата: 16 август 2023 г. (в сила от 16 август 2023 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20231110143586
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 101538
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110143586 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от И. Т.
М. и И. В. М. против П. В. П..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът счита, че доколкото следи за допустимостта на иска по всяко време на
производството, на ищците следва да се укаже да обосноват какъв е правният им
интерес от предявяването на положителен установителен иск за собственост по
отношение на целия процесен имот при положение, че в обстоятелствената част на
исковата молба се излагат твърдения, че ответницата понастоящем е собственик само
на ½ част от имота. По отношение на останалата ½ част от него се сочи, че собственик
е ищецът И. Т. М., без да се излагат твърдения, че ответницата се противопоставя на
правото му на собственост по отношение на тази част. Същевременно, в случай че се
иска установяване правото на собственост по отношение на целия имот от ищцата И.
В. В., то искът следва да е насочен освен срещу ответницата П. В. П., така също и
срещу ищеца И. Т. М., доколкото се излагат твърдения, че това са лицата,
притежаващи по ½ част от имота.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците И. Т. М. и И. В. М. в едноседмичен срок от съобщението, с
препис за ответницата, да обосноват какъв е правният им интерес от предявяването на
положителен установителен иск за собственост по отношение на целия процесен имот
при положение, че в обстоятелствената част на исковата молба се излагат твърдения, че
ответницата понастоящем е собственик само на ½ част от имота.
В случай че предявяват иск за установяване правото на собственост въз основа на
изтекла в тяхна полза придобивна давност единствено по отношение на притежаваната
от ответницата ½ част от имота, то в същия срок да формулират прецизен петитум на
исковата молба.
При неизпълнение на указанието, исковата молба ще бъде върната.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците чрез адв. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2