ПРОТОКОЛ
№ 387
гр. Свиленград, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200769 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдим И. А. Я., редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от
НПК, се явява. За него се явява адвокат Н. П. – упълномощен защитник, с
Пълномощно приложено по делото, редовно призован на основание чл. 178,
ал. 11 от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК,
изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А. Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият И. А. Я. е със снета по делото самоличност.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещите лица и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Н. П. – упълномощен
защитник на подсъдимия И. А. Я. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.П. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 769/2025 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия И. А. Я., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.П.
- защитник на подсъдимия И. А. Я., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.П. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият И. А. Я. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия И. А. Я.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият И. А. Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
2
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият И. А. Я. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 20.11.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Н. П. - Адвокат от Адвокатска колегия –Хасково, упълномощен
защитник на И. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково -
подсъдим по НОХД № 769/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият И. А. Я., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с поС.ен и
настоящ адрес в град ************************, област Хасково, с основно
образование, управител на дружество *****************, неженен, с ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен в това, че на
16.05.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Порше”, модел „Кайен” с
държавен регистрационен № РВ 72 22 ХХ, след употреба на наркотични
вещества, а именно: кокаин, включен като наркотично вещество в Списък I
към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал.
3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
установено по надлежния ред чрез Съдебна химикотоксилогична
(токсикохимична) експертиза с изх.№ И-1410/10.02.2025 година от
Специализирана химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска
3
академия - София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от
подсъдимия И. А. Я., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 2 и ал. 3, вр.чл. 2, ал. 2 от НК, се налагат
наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в
размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.ал. 3 от НК да се
присъди, подсъдимият И. А. Я. да заплати в полза на Държавата
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а
именно: лек автомобил марка „Порше”, модел „Кайен” с държавен
регистрационен № РВ 72 22 ХХ, в размер на 29 865.96 лв., съгласно
изготвената по делото Съдебно-оценителна експертиза.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”, съгласно чл.
343г, вр.чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно: „Лишаване от правото да управлява
МПС” по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като подсъдимият е неправоспособен
водач.
3. От деянието, извършено от подсъдимия И. А. Я. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване.
4. Вещественото доказателство по делото: сертифицирано техническо
средство „Dräger DrugTest 5000” с фабричен номер АRRС-0049 и номер на
теста ARSN-0251, да остане приложено по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 1 085.76 лв. за
експертизи и свързаните с тях разноски, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
възлагат да се заплатят от подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия И. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
4
последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което подсъдимият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И. А. Я. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково - подсъдим по НОХД № 769/2025 година по описа на Районен съд –
Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ПОДСЪДИМ:...............................
(И. А. Я.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……........………… ЗАЩИТНИК:……..........….
……
(М. С.) (адв.Н. П.)
ПОДСЪДИМ:….
………………..
(И. А.
5
Я.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Правилно не е наложено по-лекото наказание, което законът предвижда наред
с наказанието „Лишаване от свобода”, съгласно чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3 от
НК, а именно: „Лишаване от правото да управлява МПС” по чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, тъй като подсъдимият И. А. Я. е неправоспособен водач.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Н. П. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия И. А. Я.
от град Свиленград, област Хасково, подсъдим по НОХД № 769/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Я., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
************************, област Хасково, с основно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.05.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Порше”, модел „Кайен” с държавен регистрационен № РВ
72 22 ХХ, след употреба на наркотични вещества, а именно: кокаин, включен
като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния
ред чрез Съдебна химикотоксилогична (токсикохимична) експертиза с изх.№
И-1410/10.02.2025 година от Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към Военномедицинска академия - София – престъпление по
чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2, вр.чл. 2, ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
6
(четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И. А. Я.,
роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ************************, област
Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по
делото от Досъдебното производство (ДП) разноски за извършени Оценъчна
експертиза и Химикотоксикологична експертиза в общ размер на 1 085.76 лв.
(хиляда осемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки), вносими по
сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.ал. 3 от НК,
ОСЪЖДА И. А. Я., роден на *********** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
************************, област Хасково, с основно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата сумата в размер на 29 865.96 лв. (двадесет и девет хиляди
осемстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки),
представляваща равностойността на МПС - лек автомобил марка „Порше”,
модел „Кайен” с държавен регистрационен № РВ 72 22 ХХ, който не е
собственост на подсъдимия И. А. Я., и е послужил за извършване на
престъплението.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства, а именно:
сертифицирано техническо средство „Dräger DrugTest 5000” с
идентификационен номер АRRС-0049 и с номер на теста ARSN-0251, ведно с
опаковката, да останат приложени по делото и след изтичане на срока на
съхраняване на същото да бъдат унищожено по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 769/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. А. Я. от град
Свиленград, област Хасково за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият И. А. Я. е осъден условно, то следва
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на ДП да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
И. А. Я. с ЕГН ********** от град ************************, област
Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 09.45
часа.
Протоколът се изготви на 20.11.2025
година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8