ПРОТОКОЛ
№ 21495
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110141644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. „А.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л. И.“ АД - уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Х. И. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Постъпила е молба от същия, с която моли да бъде изчакан, тъй като
в 15:00 ч. защитава заключение в Софийски Градски съд.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк. Г.: Не възразявам да изчакаме вещото лице.
Вещото лице влезе в залата.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза от
вещото лице Х. И..
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Х. И. И., 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Вещото лице: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
На въпроси на юрк. Г.: Трябва да има материали към делото, където са
го признали за нов детайл.
СЪДЪТ намира, че следва да приема изслушаното в днешното съдебно
заседание допълнително заключение на вещото лице, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, за което на същото да се
изплати възнаграждение по внесения депозит, за което се издаде РКО.
Юрк. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като основателен и недоказан. Видно от приетата
автотехническа експертиза не се е налагало смяна на два броя фарове за мъгла
както е по представената фактура, поради което не се дължи обезщетение за
двата детайла, което се равнява на претендираното от ищцовото дружество
сума, поради което моля да отхвърлите иска. Моля да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3