№ 169
гр. Варна, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20223001000109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв. С., редовно преупълномощена от адв. М А и приета от съда от
днес.
Въззивниците М. Р. Ч., КР. Ч. М., Г. Р. М. и Д. Г. ИВ., редовно
призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Адв. С.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ
и постъпилите писмени отговори съгласно определение № 240/01.04.22
г.
Адв.С.: - Запознати сме с определението. Поддържам въззивната си
жалба, поддържам отговора на насрещната въззивна жалба и отговора на
частната жаба.
Адв.Н.: - Оспорвам така подадената въззивна жалба от
1
застрахователното дружество. Поддържам насрещната въззивна жалба.
Подробни съображения сме изложили, както в насрещната жалба, така и в
отговора на въззивната жалба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Стфенова: - Моля да отмените първоинстанционното решение в
частта, в която на КР. Ч. М., Г. Р. М. и М. Р. Ч., са присъдени обезщетения
съответно в размери над 70 000 лв. за първите двама и над 60 000 лв. за М.Ч..
Моля да зачетете подробно развитите от нас съображения във въззивната
жалба, както и в отговора на насрещната такава. Моля да ни присъдите
сторените пред въззивната инстанция разноски. Моля за решение в този
смисъл.
Адв.Н.: - От името на моите доверители, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на застрахователно дружество „Бул инс“ АД и да уважите
така подадената от името на моите доверители насрещна жалба. Считаме, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил принципа на
съпричиняването. По делото не се доказа по никакъв начин, че е налице
такова съпричиняване. Трайната и последователна практика на ВКС, както и
на съдилищата е, че за да е налице съпричиняване, пострадалият с
поведението си е следвало да допусне нарушение на закона и това законно
нарушение да е в пряка причинно – следствена връзка с настъпилия
вредоносен резултат. Именно тази пряка причинно – следствена връзка остана
недоказана, тоест с други думи, дори и да се приеме, което остана недоказано
по делото, че праводателят на моите доверители е бил без поставен
предпазен колан, това обстоятелство по никакъв начин не значи, че той е
допринесъл за своята смърт. Претендираме съдебно – деловодни разноски, за
което представям списък по чл. 80 и правя възражение за недължимост на
адв. разноски претендирани от застрахователното дружество, алтернативно за
прекомерност.
Адв.С.: - Аз също правя възражение за прекомерност на
2
претендираните от насрещната страна разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:04 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3