Номер 55029.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501893 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се
явява представител.
Въззиваемата страна П. С. С. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ГД „Гранична полиция”
при МВР - гр. София срещу решение № 1759/2020 година постановено по гр.д. 16211/2019
година по описа на ВРС,с което се
ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция” при МВР - гр. София да заплати на П. С. С. с
ЕГН ********** сумата 1689.11 /хиляда шестстотин осемдесет и девет лева и 11 ст./ лева,
представляваща незаплатено дължимо възнаграждение за положен извънреден труд за
периода 12.10.2016 г. - 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба - 09.10.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението; сумата 213.50 /двеста и тринадесет лева и 50 ст./ лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата, считано от падежа – 01.11.2016 г. до подаване на
1
молбата – 09.10.2019 г., на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл.86 ЗЗД,
както и разноски за производството в размер на 400 /четиристотин/ лева, на осн.чл.78 ГПК.
ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция” при МВР - гр. София да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Варна сумата от 650.82 /шестстотин
и петдесет лева и 82 ст./ лева, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно по изложени подробни
доводи във въззивната жалба. Пре Претендира се неговата отмяна и постановяване на
друго,с което предявения иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски по делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозираната жалба.Излага подробни съображения относно
неоснователността на депозирана жалба Претендира разноски по делото.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата страна
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.
Подадената въззивна жалба е неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм
изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3