№ 107
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. М., редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.
П., редовно упълномощена по делото.
ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ ГМ НАУСА ЕООД, редовно и своевременно
призовано, се представлява от управителя Г. М., както адв. П., редовно
упълномощена по делото.
В залата се явява преводача П.А., доведен от ищците.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО, редовно и своевременно призовано, не се явява
представител и не се представлява в днешно съдебно заседание.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Предявена е искова молба от Г. М. и ГМ НАУСА ЕООД, която е насочена
срещу дружеството М.Е. Меламетина ЕООД, със седалище и адрес на
управление *******. В исковата молба са развити съображения, сочещи на
предявена искова претенция по чл. 422, връзка с чл. 415 при условията на
евентуалност и в случай, че ако се прецени, че между страните не е валидно
договорно основание се прави искане по чл. 55, ал 1, предл. 2 от ЗЗД и с
отправено искане за осъждане на дружеството-ответник да заплати
получената с оглед неосъществено основание на ищците сумата от 50 000
евро или нейната равностойност в лева възлизаща на 97 791.50 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.
417 ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сторените разноски,
включително и за адвокатско възнаграждение.
Доказателствената тежест се разпределя съобразно общия принцип на чл. 154
от ГПК, като по основната искова претенция по чл.422, връзка с 415 ГПК
ищцовата страна следва да докаже въведените във фактическото изложение
на исковата молба факти и обстоятелства, както и успешно проведеното
заповедно производство и респ дължимостта на процесната сума въз основа
на твърдените и сключени между страните договорки.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
АДВ. П. – Моля да уважите исковата претенция така, както е заведена по
основния иск, а именно чл. 422 връзка с 415 ал. 1 т. 3 от ГПК за осъждане на
дружеството М.Е. Меламетина ЕООД да заплати на доверителя ми 97 791,50
лв., като моля да постановите неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал 1
във връзка с чл. 238 ал 1 от ГПК по повод процесуалното бездействие на
ответника, а именно считаме, че са налице предпоставките в частност
ответникът не е представил отговор на исковата молба нито се явява в първо
съдебно заседание, нито е представил искане същото да се гледа в негово
отсъствие, моля да ни присъдите и сторените разноски в настоящото
2
производство, за което представям списък, ведно с доказателства за
извършването им, както и разноските в заповедното производство. Желая да
се приобщят приложените към исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищците счита, че приложените към исковата молба писмени документи
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал на
делото, а с оглед фактическата обстановка счита, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение доколкото е
налице разпоредбата на чл. 238 от ГПК, а именно дружеството ответник не е
представило в срока за отговор на исковата молба такъв, не се явява редовно
призован за датата на днешното съдебно заседание респ не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на така изложеното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото
представените с исковата молба писмени документи.
ПОСТАНОВЯВА по настоящото търговско дело да се произнесе с
неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 ГПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. – Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите изцяло
исковата претенция. Считаме, че е доказана съобразно приложените
доказателства по нея и с оглед разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК да се
произнесете с неприсъствено решение. Считаме, че искът се явява вероятно
основателен и следва да бъде уважен.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4