Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 25.01.2023 г.
СГС, VІ - 4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
пети януари две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от
съдията т. д. № 7779/2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632 ал.2 ТЗ.
СГС е сезиран с молба от 23.01.2023 г. на кредитора „И.Б.“ ЕООД-в несъстоятелност, с
която се иска възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на
длъжника „С.Т.П.“ ЕАД-в несъстоятелност. С молбата е представено платежно
нареждане от 20.01.2023 г., в което се сочи, че по сметка на СГС е внесена
определената от съда сума в размер на 4300 лв. – за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
Според съда подадената молба по чл.632 ал.2 ТЗ е процесуално
допустима. Това е така, защото е подадена от кредитор на длъжника, от който
притежава активна процесуална легитимация да иска възобновяване на
производството по несъстоятелност.
Молбата е подадена в рамките
на преклузивния едногодишен срок, започнал да тече от 25.01.2022 г., когато е
вписано в ТР решението за спиране, а по същество е основателна, защото от
представеното платежно нареждане от 20.01.2023 г. се установява, че сумата от
4300 лв. е платена по сметка на съда. Следователно определената от съда по реда
на чл.629б ТЗ сума от 4300 лв., която е необходима за покриване на разноските,
е внесена, поради което искането за възобновяване на производството е
основателно.
С оглед на изложеното съдът
намира, че производството по несъстоятелност следва да се възобнови.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „С.Т.П.“ ЕАД- в несъстоятелност, ЕИК********,
гр.София, ул.“********
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в
ТР.
Да се обяви в книгата по
чл.634в ТЗ.
Да се връчи препис на синдика.
Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от
вписването му в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: