№ 21856
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110120703 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп"" ЕАД, ЕИК ********* със седалище в София и адрес на управление
пл.Позитано 5, представлявано от Недялко Чандъров и Кристоф Рат чрез адв.
М. спрямо ЗАД ‚ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София и адрес на управление район Възраждане, ул.Света София 7, ет.5
чрез юрисконсулт Колева.
Ищецът твърди, че по застраховка за ЛА КИА модел Сиид с рег. №
СВ5333РК „Булстрад каско Стандарт" със застрахователна полица №
4704200240001120/4/09.10.2020 г., със срок на валидност от 12.10.2023 г. до
11.10.2024 г. за случило се на 22.05.2024 г. в гр. София, ПТП, при което
водачът на ЛА Ситроен модел Ц 3 с рег. № СВ7962СК на светофара на бул.
„Цар Освободител" и бул. „Княз Ал. Дондуков" не е съобразил скоростта си и
удря отзад спиращият за червен сигнал на светофара ЛА КИА модел Сиид,
ищецът е заплатил обезщетение.
Излага се, че в резултат на случилото се за ЛА, застрахован при ищеца,
са възникнали щети, а именно: увредени облицовка задна броня, основа стоп,
под багажник и д.р., които са описани в ДКП за ПТП, съставен и подписан от
двамата водачи, отразени са в опис на претенция и опис-заключение по
застрахователна преписка № 470423242429248. С възлагателно писмо от
22.05.2024 г., ремонтът е възложен на „Експерт сервиз София" АД като за
стойността на ремонта е издадена фактура № 19572/19.07.2024 г. на стойност
от 2807,81 лв. Тази сума с доклад по щета е била одобрена за изплащане на
сервиза, извършил ремонта и е изплатена с платежно нареждане от 25.07.2024
г.
Твърди се, че към датата на настъпване на ПТП за ЛА, управляван от
водача на ЛА „Ситроен“ с рег. № СВ7962СК е била сключена със ЗАД „ОЗК. -
Застраховане" АД застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите
със срок на валидност от 21/03/2024 до 20/03/2025г., поради което ищецът е
1
предявил претенцията си срещу ответника „ЗАД „ОЗК - Застраховане" за
изплатеното обезщетение в размер па 2807,81 лв. и 25.00 лв., за
ликвидационни разходи с писмо, получено от „ЗАД „ОЗК - Застраховане" на
21.10.2024 г. В срока за доброволно погасяване на задължението – изтекъл на
20.11.2025 г. ответникът е превел на 16.12.2024 г. сума в размер на 2 287,37 лв.
като е останала неизплатена разликата от 545,44 лв.
При горното и по повод изплатено обезщетение и сключена между
водача на виновния автомобил гр.отговорност със застрахователя ответник -
ОЗК Застраховане ЕАД на основание чл. 411 от КЗ ищецът се легитимира като
кредитор на ответното дружество встъпвайки в правата на пострадалия водач
до размера на платеното му по заявената щета за неизплатения остатък от
545,44 лв., представляваща разликата между претендирано застрахователно
обезщетение по застрахователна преписка № 470423242429248 в размер на
2832,81 лв. и заплатена от ответника сума в размер на 2287,37 лв., която се
търси със законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда –
09.04.2025г до окончателното изплащане на сумата. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът
се оспорва само досежно стойността на определеното и изплатено на
пострадалия водач обезщетение. Ангажират се доказателства като не се
оспорват тези на ищеца. Претендират се разноски и се оспорва претенцията за
лихва.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание.
Няма спор по делото за правопораждащите факти с изключение
стойността на вида и стойността на изплатеното обезщетение.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ са относими и необходимо
и следва да бъдат допуснато.
Останалите доказателства като ненужни не следва да бъдат допускани.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.06.2025г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от страните за внесен депозит от по 300 лева по сметка на съда,
в едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3