№ 418
гр. Сливен, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230100226 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
О. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано, включително и с
представено днес пълномощно.
Административният орган Общински съвет – Сливен, редовно
призован, се представлява от А. Р-К., редовно упълномощена с представено
днес пълномощно.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх. №
6107/17.03.2025 г. от страна на жалбоподателя.
АДВ. О.: Не поддържам молбата, тъй като е безпредметна. Да се даде
ход на делото.
А. КЪНЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. О.: Поддържам жалбата. Ще направя доказателствени искания в
хода на процеса. Моля да ми се предостави възможност с допълнителна молба
да формулирам въпроси за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.
Нямам други искания.
А. КЪНЕВА: Оспорвам жалбата. Моля да приемете административната
1
преписка. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
По направеното искане за съдебна експертиза, не възразявам.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по жалба срещу решение №525/14.11.2024
г. на Общински съвет - Сливен, в което е определена оценката за поземлен
имот №67338.439.14 в землище на гр. Сливен. Изложени са съображения в
подкрепа на доводите за незаконосъобразност на решението и се иска неговата
отмяна. Производството се движи по реда на ЗСПЗЗ, във връзка с разпоредби
на ЗМСМА и ЗОС.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от жалбоподателя,
който следва да установи твърденията си за незаконосъобразност на
атакуваното решение на Общински съвет - Сливен.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. О.: Поддържам жалбата. Спрямо доклада по делото нямам
възражения освен евентуално издател на административния акт, считам че
тежестта на доказване трябва да бъде разпределена между страните. Да бъде
възложена на административния орган. Държим на експертизата. Моля да ни
предоставите срок за поставяне на въпроси. Нямам възражения по доклада.
А. КЪНЕВА: Нямам възражения по доклада освен, че обжалват
частично решението на Общинския съвет. Относно експертизата, не се
противопоставям и моля за срок за въпроси и от страна на административния
орган.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е
необходимо да бъде допусната съдебно-оценителна експертиза, като на
страните се предостави едноседмичен срок от днес за поставяне на въпроси
към вещото лице.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес, в
писмена форма с препис за другата страна, да изложат въпросите, които
следва да бъдат поставени на вещото лице по съдебно-оценителната
2
експертиза, която ще се назначава.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.05.2025 г. от 11,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3