ПРОТОКОЛ
№ 17071
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110155566 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Е. Н. , редовно призована за днешното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. К. с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ИЩЦАТА Е. Н.: Не живея на адреса по лична карта.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Н., редовно призован, за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба от Е. Н. срещу А. Н. с която е предявен иск
с правно осн. чл. 49 от СК за прекратяване на сключения между страните
граждански брак, съединен с небрачен иск по чл. 53 от СК.
ДОКЛАДВА определение от 20.03.2023 година с което е изготвен
проект на доклад по делото. Съдът се е произнесъл по част от
1
доказателствените искания и е разпределил доказателствената тежест.
АДВ. К. : Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на
съда. Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада от 20.03.2023 година.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените с исковата молба
писмени документи.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта №..., издадена от МВР ....
П. В. Г.– родена на ..., българка, българска гражданка, неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. К. свидетЕ.та отговаря : Познавам Е. от 30 години,
а А. го познавам откакто се ожени за Е.. Страните имат дете, което е
пълнолетно и е над 20 години. То се казва Любомир. Е. ми е споделяла, че с
мъжа й А. не се разбират. Съжителстването им е тягостно и тя ми е споделяла,
че иска да се разведе. От три, четири години не живеят заедно.
АДВ. К. Нямам други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Предвид процесуалното поведение на ответника, желанието на
доверитЕ.та ми, изложено с молбата и подкрепено с гласни доказателства,
моля да допуснете развод, като прекратите брака между страните и с
решението за развод да определите на доверитЕ.та ми да носи предбрачното
2
си фамилно име Цветкова, както и моля да ни бъдат присъдени направените в
настоящото производство разходи.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3