Решение по дело №15412/2018 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………...

Неприсъствено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК

28.10.2019 г., град  Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

 

При участието на секретаря Милена Узунова, като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №15412 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „П.К.Б.” ЕООД,  ЕИК № *** със седалище *** за приемане за установено по отношение на Д.И.С., ЕГН: **********, с адрес: *** съществуването на вземане за сумата от 832,71 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №**********, сключен между страните на 22.06.2015 г., за което вземания е издадена заповед за изпълнение №1577/06.03.2018г. по ч.гр.д.№3215/2018г. на ВРС, 10-ти състав,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.03.2018 г. до окончателното изплащане на задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 ГПК, както и обективно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 168,10 лева, претенирана като договорна лихва за периода 19.12.2016г. до 19.08.2017г. и на сумата от 500 лева, претендирана като цена за закупени допълнителни услуги на  осн. чл.9 от ЗПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за  потребителски кредит №********** от 22.06.2015г., по силата на който на ответника е предоставена сумата от 2000 лева срещу задължение за връщане в срок от 24 месеца. На 17.12.2015г. Д.И.С. подава Заявление за промяна на погасителен план по ДПК № **********, като желае да отложи 1 погасителна вноска. Твърди се, че на 23.12.2015г. между "П.К.Б." ЕООД и длъжника е сключен Анекс № 1 към Договор за потребителски кредит № **********, по силата, на който страните се споразумяват да бъде отложена погасителна вноска № 5, а ответникът се задължава да изплаща задължението си по договора по нов коригиран погасителен план, като се задължава да заплати отложените вноски в края на погасителния си план, а погасителните вноски се променят от 24 на 25 броя. Твърди се, че предвид факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е направил само 10 пълни погасителни вноски и една непълна, като последната е с дата 12.08.2016г., след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за потребителски кредит, а именно: „....В случай, че КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 (тридесет) календарни дни, настъпва автоматично   прекратяване   на   ДПК   и   обявяване   на   неговата предсрочна  изискуемост, без да е необходимо КР да изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие или други.". На 04.10.2016г. договорът е прекратен автоматично от страна на П.К.Б. ЕООД и е обявена неговата предсрочна изискуемост. На 05.10.2016г. на Д.И.С. е изпратено уведомително писмо, с което той е информиран, че договорът е едностранно прекратен от кредитора и е обявена неговата предсрочна изискуемост. Твърди се, че след прекратяването на договора от страна на длъжника доброволно са направени 5 пълни погасителни вноски и една непълна, които са намалили задължението по кредита. Закупените допълнителни услуги включват приоритетно разглеждане и отпускане на кредита, отлагане на плащанията с оглед стабилизиране финансовото състояние на заемателя, опция за намаляване размера на месечната вноска, за промяна на падежната дата и др.Позовава се, че пакетът от допълнителни услуги се предоставя при изрична воля на кредитополучателя, без закупуването му да съставлява условие за отпускане на кредита. Като се позовава, че ответникът не е заплатил каквато и да било част от дълга, настоява за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

Ответникът, чрез свой родственик, живущ на един адрес с него е получил исковата молба, уточняващите молби към нея и приложените доказателства. В предоставения му 1-месечен срок не е представил в съда отговор на исковата молба.

В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява надлежно от процесуален представител, който прави изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован – лична е получил призовката и определението за насрочване на о.с.з. не се явява и представлява.

Съдът като взе предвид, че с редовно връчените на ответника препис от исковата молба (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 418,98 лева, от които 118,98 лева за доплатена държавна такса и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които ответникът не е направил възражение в общ размер на 180 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Д.И.С., ЕГН: **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ НА ищеца П.К.Б.” ЕООД,  ЕИК № *** със седалище *** сумата от 832,71 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №**********, сключен между страните на 22.06.2015г., за което вземания е издадена заповед за изпълнение №1577/06.03.2018г. по ч.гр.д.№3215/2018г. на ВРС, 10-ти състав,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.03.2018 г. до окончателното изплащане на задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 ГПК

ОСЪЖДА Д.И.С., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на П.К.Б.” ЕООД,  ЕИК № *** със седалище *** сумата от 168,10 лева, представляваща договорна лихва за периода 19.12.2016г. до 19.08.2017г. и сумата от 500 лева, представляваща цена за закупени допълнителни услуги на  осн. чл.9 от ЗПК, на осн. чл.415, ал.3 от ГПК, вр. чл.240, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Д.И.С., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на П.К.Б.” ЕООД,  ЕИК № *** със седалище *** сумата от 418,98 лева, от които 118,98 лева за доплатена държавна такса и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение, за сторените по настоящото исково производство разноски пред РС-Варна от ищеца, както и сумата от 180 лева, представляваща сторените разноски от ищеца в производството по чл.417 ГПК по ч.гр.д.13215/2018г. по описа на РС-Варна, ГО, 10 състав, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: