Споразумение по дело №635/2012 на Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О Т О К О Л

гр. Харманли 25.02.2013г.

Харманлийският Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1. И.Д.

2. К.Я.

при участието секретар К.К. и Районен прокурор И. Стоянов, сложи за разглеждане НОХД № 635/2012г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30 часа на първо четене се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокуроро Ив. Стоянов.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. - редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. - редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. - редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. - редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ М.М.Ш. - редовно призован, на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ В.К.Д. - редовно призован, на лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно призован, на лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И.- редовно призована, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Н.Б.К.- редовно призована, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.Х.А.- редовно призован, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Р.Д. - редовно призована, на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Д.Д. - редовно призован, на лице.

По хода на делото.

ПРОКУРОР – Да се назначат определените служебни защитници на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. Н.Б.К. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. В.Х.А. ***..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. Д.Р.Д. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. И.Д. ***.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва на подсъдимия Я.К.Х. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. Н.Б.К. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.1 от НПК следва на подсъдимия А.Т.Я. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. В.Х.А. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва на подсъдимия Д.Ж.Д. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. Д.Р.Д. ***. На основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва на подсъдимия Б.М.Д. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. И.Д. ***.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НА основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Я.К.Х. *** служебен защитник адв. Н.Б.К. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Т.Я. *** служебен защитник адв. В.Х.А. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.Ж.Д. *** служебен защитник адв. Д.Р.Д. ***.

На основание чл.381 ал.1, във вр. чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б.М.Д. *** служебен защитник адв. И.Д. ***

РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР– Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х., роден на ***г***, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщение за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получила преди повече от седем дни. Запозната съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получила преди повече от седем дни. Запозната съм със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието му.

Свидетелите се отстраниха от залата, до разпита им.

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – с оглед на това, че вещите, предмет на кражбата са възстановени на собственика им преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. считам, че са налице основания за изменение на обвинението по отношение на подсъдимите, предвид което и на основание чл. 287 от НПК правя изменение на обвинението, което да се счита повдигнато срещу

Подсъдимият, Я.К.Х., роден на *** ***, община-Нова Загора, област-Сливен, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** за престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с А.Т.Я., Д.Ж.Д. и Б.М.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати;

Подсъдимият, А.Т.Я., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик в СОУ „Климент Охридски”-гр.Симеоновград, неосъждан, ЕГН:********** за престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., Д.Ж.Д. и Б.М.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

Подсъдимият Д.Ж.Д., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** за престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., А.Т.Я. и Б.М.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати

Подсъдимият, Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** за престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., А.Т.Я. и Д.Ж.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Н.К. – Съгласна съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК В.Х.А. - Съгласен съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Р.Д. – Съгласна съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

АДВОКАТ И.Д.Д. - Съгласна съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен

СЪДЪТ намира искането на представителя на РП-Харманли за основателно с оглед на това, че подсъдимите са предали доброволно вещите предмет на кражба, поради което следва да се приеме,че са възстановили имуществените щети от престъплението преди приключване на съдебното следствие впървоинстанционния съд, поради което следва да се допусне изменение на обвинението повдигнато срещу подсъдимите в следния смисъл:

РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР-Нямам искания за нови доказателства. Постигнахме и подписахме споразумение с адвокат Н.Б.К. *** – служебен защитник на Я.К.Х., с адв. В.Х.А. ***– служебен защитник на А.Т.Я., с адв. Д.Р.Д. ***– служебен защитник на Д.Ж.Д. и адв И.Д. ***– служебен защитник на Б.М.Д.. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ К. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ А. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Д. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитниците, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 635/2012 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, спрямо подсъдимите Я.К. , А.Т.Я., Д.Ж.Д. и Б.М.Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели .

РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните, моля да одобрите същото като непротиворечиво на закона и морала и да прекратите производството по делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК К. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК А. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед искането на адв.Н.К., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Я.К.Х., на адв.В.А., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия А.Т.Я., на адв.Д.Д., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Д.Ж.Д., на адв.И.Д., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Б.М.Д., да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

Съдът запитва подсъдимия Я.К.Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия А.Т.Я. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия Д.Ж.Д. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия Б.М.Д. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Х. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.Я. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ж.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК в протокола от с.з. съдържанието на окончателното споразумение

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 635/2012г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

Днес, 25.02.2013г. в град Харманли между И. СТОЯНОВ, Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга: адвокат Н.Б.К.-***, защитник на подсъдимия Я.К. ***-Сливен; адвокат В.Х.А. ***, защитник на подсъдимия А.Т.Я. ***; адвокат Д.Р.Д. ***, защитник на подсъдимия Д.Ж.Д. ***; и адвокат И.Д. ***, защитник на подсъдимия Б.М.Д. ***; – на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 635/2012г. по описа на Районен съд гр.Харманли, съгласно което:

Подсъдимият Я.К.Х., роден на *** ***, община-Нова Загора, област-Сливен, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с А.Т.Я., Д.Ж.Д. и Б.М.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият А.Т.Я., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик в СОУ „Климент Охридски”-гр.Симеоновград, неосъждан, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., Д.Ж.Д. и Б.М.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият Д.Ж.Д., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., А.Т.Я. и Б.М.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият, Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., А.Т.Я. и Д.Ж.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Я.К.Х. с ЕГН:**********,***-Нова Загора, област-Сливен, на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”. На основание чл.42 а ал.2 от НК се определят следните пробационни мерки:”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител на основание чл.42б ал.1 от НК два пъти седмично; и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца;

За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия А.Т.Я. ***, на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на протоколното определение за одобрение на споразумението на видно място в Община-Симеоновград;

За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Д.Ж.Д. ***, на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на протоколното определение за одобрение на споразумението на видно място в Община-Симеоновград;

За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Б.М.Д. ***, на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на протоколното определение за одобрение на споразумението на видно място в Община-Симеоновград;

3. На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК, разноските по делото, възлизащи общо в размер на 70 лева за възнаграждение на вещо лице – се заплащат по равно от четиримата подсъдими, както следва: Я.К.Х. с ЕГН:**********,***-Нова Загора, област-Сливен; А.Т.Я. ***; Д.Ж.Д. ***; и Б.М.Д. ***.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ____________

/ Ив. СТОЯНОВ /

ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ:_____________

/Н. К./ /Я. Х./

ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ:_____________

/В. А./ /А. Я./

ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ:_____________

/Д. Д./ /Д.. Д./

ЗАЩИТНИК___________ ПОДСЪДИМ:_____________

/И. Д./ /Б. Д./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният : Я.К.Х., роден на *** ***, община-Нова Загора, област-Сливен, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, с настоящото, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ: съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред

ПОДСЪДИМ: ______________________

/Я. Х./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният : А.Т.Я., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик в СОУ „Климент Охридски”-гр.Симеоновград, неосъждан, ЕГН:**********, с настоящото, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ: съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред

ПОДСЪДИМ: _________________

/А. Я./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният : Д.Ж.Д., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, с настоящото, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ: съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред

ПОДСЪДИМ: ___________________

/Д. Д./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният : Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, с настоящото, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ: съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред

ПОДСЪДИМ: ___________________

/Б. Д./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горно0то, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото на основание чл.384 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 635/2012г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Подсъдимият Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.02.2011г. в гр.Симеоновград след като предварително се сговорил с Я.К.Х., А.Т.Я. и Д.Ж.Д., в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Х 37-97 АМ и на технически средства: гаечен ключ и клещи отнел чужди движими вещи: 1 брой метална кутия за инструменти, 1 брой тресчотка, 1 брой камък за инструменти тип „Гедоре”, 3 броя обикновени отвертки, 1 брой комбинирани клещи, 1 брой секач с дължина 40 см. и диаметър 2 см., 1 брой чук 5 кг. с дървена дръжка, 1 брой чук 1.5 кг. с дървена дръжка, 1 комплект гаечни ключове марка „Гаджет”, съдържащ 12 броя ключове, 1 комплект ключове „звезда-гаечен”, 4 броя гаечни ключове, 1 брой ключ тип „Глух” и 1 брой акумулатор марка „Мицуба” 12 V, 60 ампер/часа, всички на обща стойност 193.60 лева от владението на М.М.Ш. ***, без негово съгласието с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК;

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Я.К.Х. с ЕГН:**********,***-Нова Загора, област-Сливен, на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК – се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”. На основание чл.42 а ал.2 от НК се определят следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител на основание чл.42б ал.1 от НК два пъти седмично; и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца;

ОСЪЖДА подсъдимия Я.К.Х., роден на ***г***, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия А.Т.Я., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН **********,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Ж.Д., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** ,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ОСЪЖДА подсъдимия Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********,да заплати в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 635/2012г. по описа на Районен съд Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия Я.К.Х.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Я.К.Х., роден на ***г***, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. 2.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия А.Т.Я. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.Т.Я., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „Климент Охридски"-Симеоновград, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. 2.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.Ж.Д. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.Ж.Д., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. 2.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия Б.М.Д. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Б.М.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. 2.

Заседанието приключи в 14,30 часа.

Протокола изготвен в с. з. на 25.02.2013год.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	24
Дата:	25 февруари 2013 г. (в сила от 25 февруари 2013 г.)
Съдия:	Мария Атанасова

Дело:	20125630200635
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 декември 2012 г.

Споразумение по дело №635/2012 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта Свали акта