М О Т И В И
към присъда № 36 от 21.02.2013 година, по
н.о.х.дело № 324/2013 година
по описа на Старозагорския районен съд
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият А.Р.Р. – роден на *** година в Стара
Загора, живущ ***, от ромски произход, български гражданин, без образование, безработен,
женен, осъждан, ЕГН **********, е
предаден на съд за това, че в периода 10.07.2012 година – 10.12.2012 година в град
Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи, както следва – на 10.07.2012 година, един брой портмоне и намиращите се в
него 60 /шестдесет/ лева, собственост на Ж.С.И. и на 10.12.2012 година, един
брой портмоне с намиращите се в него 400 /четиристотин/ евро /съгласно
официален курс на БНБ към 10.12.2012 година 782.34 левова равностойност/ и 50
/петдесет/ лева, общо в размер на 832.34 /осемстотин тридесет и два/ лева и 34
стотинки, собственост на Й.Н.Д., всичко на обща стойност 892.34 /осемстотин
деветдесет и два лева и 34 стотинки/ лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и
е извършено в условията на повторност – чл.195, ал.1, т.7, във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.26, ал. 1 от НК.
Производството по делото протече по
реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК по искане на
подсъдимия чрез неговия защитник адвокат Р..
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и
поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на съда, след като признае подсъдимия
за виновен в извършването на престъплението, за което е предаден на съд,
предвид реда и начина на приключване на производството, да му наложи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 2 години и 3 месеца, което след редукцията по чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3, а именно с 9 месеца.
Защитата на
подсъдимия – адвокат Р. не оспорва фактическата обстановка и пледира на подзащитния
й да бъде наложено наказания при приложение на чл.58 а от НК, а именно под
най-ниския предел.
Подсъдимият А.Р.Р.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият
Р. бил без работа и постоянни доходи. Той решил, че може да
открадне пари от различни обществени сгради , където лесно може да
влезе и така да се изхранва. На 10.07.2012 година Р. ***,
се намирал частен образователен център „Пламъче” ,където като домакин
работила пострадалата И..Около обяд на 10.07.2012 година. Р. влязъл в
помещенията на център „Пламъче” и след като видял ,че няма никой започнал да
търси пари.В едно от помещенията видял дамската чанта на И., преровил я и
от там взел портмоне с находящите се в него пари на стойност 60 лева. Подсъдимият взел
портмонето с парите и бързо напуснал център „Пламъче”,като при слизането му по
стълбите бил видян от свидетелката
Т..
На 10.12.2012 година,
Р. *** в района на ул.”Промишлена”.Там били офис и шоурум на
„Роси” ЕООД, където работила пострадалата Д.. Около 10.10. часа, подсъдимият влязъл в шоурума, огледал се и се качил по стълбите на горния етаж
където били офис помещенията на търговеца.Там Р. установил,че няма никой. Бързо намерил
чантата на Д. от където взел портмонето и намиращите се в него 400 евро /съгласно
официален курс на БНБ към 10.12.12 година- 1,95583 лева. в размер на 782.34 лева/ и 50 лева, общо в размер на 832.34 лева, както и други лични
вещи и документи без стойност. След това Р. бързо напуснал сградата.
В резултат на проведените
мероприятия подсъдимият е установен като извършител на описаното по-горе, а част от вещите
на Д. са намерени в него и предадени на пострадалата.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимия е автор на
описаното по-горе престъпление. С него подсъдимият А.Р.Р. е осъществил
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с
чл.26, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено от подсъдимия виновно-при пряк умисъл и не
представлява маловажен случай на кражба, тъй като дееца е с трайни престъпни
навици, размера на щетата е значителен и двете деяния осъществяват състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при еднородност на вината и последващото се явява от обектива и субективна
страна продължение на предходното.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание, степента на
обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК. За
това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до десет
години.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените
самопризнания и изразеното съжаление за извършеното. Отегчаващи вината на подсъдимите
обстоятелства в случая са многобройните му предишни осъждания, предимно за престъпления
срещу собствеността.
С оглед
гореизложеното, предвид реда и начина на приключване на производството, съдът намира,
че по отношение на подсъдимия А.Р.Р. своята роля би изиграло наказание
„Лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца. Предвид реда и
начина на приключване на производството по делото, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие по смисъла на чл.371, т.2 от НПК, така
определеното наказание следва да бъде намалено с 1/3 съгласно разпоредбата на
чл.58а от НК, като му бъде наложено окончателно наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година, което да се изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип. Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимия Р. е бил задържан с
мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото н.о.х дело, считано
от 13.12.2012 година до влизане в сила на присъдата.
Направените по
делото съдебни и деловодни разноски съдът присъди в тежест на подсъдимия.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление е ниското правно съзнание,
слаби морално-волеви задръжки и стремеж на подсъдимия за лично
облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: