№ 6465
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110169437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Й. П. – редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Св“ АД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
Вещо лице Анг. Т. Б. – редовно призована, явява се лично.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от ответника от 10.05.2022 г., с която молба ответникът
моли делото да се разгледа в негово отсъствие, няма възражение по съдебно-
счетоводната експертиза и моли да бъде приета, моли за ход по същество,
като претендира за разноски. Релевира възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.
Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 05.04.2022 г.
1
Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана,
без дела и родство с ищеца, без служебни отношения с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. К. - Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в общ размер
на 200 лв. от внесения депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К. – Моля да уважите така предявения иск спрямо „Св“.
Ответникът, въпреки че оспорва иска в обстоятелствената част на исковата
молба, на практика признава, че сумите са погасени по давност. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,23 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3